Pošlite svoju dobrú prácu v znalostnej báze je jednoduchá. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, absolventi študenti, mladí vedci, ktorí používajú vedomostnú základňu vo svojich štúdiách a práce, budú vám veľmi vďační.

Podobné dokumenty

Verejnej mienky a jeho úloha v spoločnosti. Analýza dokumentov ako metódy zhromažďovania sociologických informácií. Skutočný prejav verejnej mienky k príkladu štúdie periodík. Metodika a metodika pre skúmanie verejnej mienky.

abstraktné, pridané 11/11/2011


Esencia verejnej mienky ako špecifického prejavu verejného vedomia. Základné metódy štúdia verejnej mienky: sociologický a neformálny výskum, komunikačný audit. Monitorovanie publikovacích médií.

abstraktné, pridané 01/16/2010


Verejnej mienky ako sociálny fenomén. Funkcie verejnej mienky a jeho definície. Koncepcia sociálnej inštalácie, sociálneho a verejného sentimentu. Metódy pre štúdium verejnej mienky, dokumentárnych zdrojov. Verejnej mienky v Rusku.

kurz práce, pridané 10/18/2010


Verejná mienka ako úplnosť mnohých individuálnych hodnotení na konkrétnej otázke. Faktory generujúce verejný názor. Verejná mienka v Rusku, centrá na štúdium. Expresívne a poradenské funkcie verejnej mienky.

esej, dodal 03.12.2009


Štruktúra a funkcie verejnej mienky Občianska spoločnosť v Kazachstane. Sociálna inštitúcia kolektívneho stanoviska v médiách av kontexte politických transformácií. Prechod a verejné vedomie: Nové paradigmy.

práca, pridané 06.06.2015


Úloha a funkcie verejnej mienky ako sociálna inštitúcia. Vlastnosti a technológie tvorby verejnej mienky a jeho vplyv na spoločnosť. Médiá ako hlavný zdroj formovania a prejavu verejnej mienky.

kurz práce, pridané 01/23/2011


abstrakt, pridané 01.02.2010


Verejná mienka ako sociálna inštitúcia a stav masového vedomia, jej úloha v kritických momentoch ľudských dejín, problémy s kompetenciou a sociálnou orientáciou. Kritériá verejnej mienky, jeho funkcie a skúsenosti na svete.

Predmet, objekt a metódy sociológie sa pretínajú verejný názor. Toto je charakteristický znak tejto disciplíny: žiadna iná veda skúma verejnú mienku obyvateľstva tak hlboko, rozsiahly a komplexne ako sociológia.

Po prvýkrát, pojem "verejná mienka" znelo v roku 1159 v prejave anglického štátneho štátu a spisovateľ Johna Salisbury a bol všeobecne prijatý od konca XVIII storočia.

Verejný názor - Ide o špecifický prejav masového vedomia, vyjadrený v odhadovaných rozsudkoch (orálnych a písomných) a masívnych činnostiach (mierové a non-live). Charakterizuje explicitný (alebo skrytý) postoj veľkých sociálnych skupín (predovšetkým väčšina ľudí) na tieto problémy, ktoré predstavujú Životné záujmy Ľudia vyžadujú naliehavé rozhodnutie a ovplyvňujú kolektívne podmienky existencie obyvateľstva. Verejná mienka môže podporovať alebo odsúdiť reformu vykonanú vládou, čo odráža kolektívnu vôľu ľudí. Verejná mienka sa teda prejavuje ako prvý v rozsudkoch a potom v akcii.

Sociológia vyvinula niekoľko koncepty s verejnou mienkou.

1. Monster Concept: Verejná mienka je vnútorne jednotné vzdelávanie, stanovisko väčšiny ľudí, ktoré majú na základe tejto morálnej a politickej autority a je pravda ("ľudia sú vždy správne").

2. Pluralistický koncept: Verejná mienka je súbor pozícií rôznych sociálnych skupín s rôznymi percentuálnymi hmotnosťami (v jednej skupine alebo Strata, 23%, v ďalších - 8% atď.); Neexistuje žiadna slobodná verejná mienka.

3. Syntetický koncept: Moderní výskumníci sa snažia zosúladiť extrémne pozície, veriť, že najprv vzniká niekoľko rôznych názorov, potom sa dominantný názor rozlišuje od ich počtu, ktorý väčšina ľudí čoskoro zdieľa. Alebo inak: dnes verejná mienka odráža pozíciu menšiny, a zajtra sa rozvíja do stanoviska väčšiny, alebo naopak, pozícia najviac rozdeľuje na celú škálu menšinových názorov (viac verejnej mienky).

Je potrebné zdôrazniť, že verejná mienka je vyjadrená hmotnosťou, a nie verejné vedomie, a to je dôvod. Pomer medzi verejné vedomie orientované na zavedené tradície, morálne imperatívy, historické vlastnosti ľudí a hromadné vedomie odrážajúci súčasný stav nálady, názorov a preferencií, rovnako ako medzi hodnoty spoločnosti nie je ovplyvnený módou a "zlomyseľnosťou dňa" a orientačné orientácie tí. Subjektívne vnímanie a interpretáciu morálnych ideálov týkajúcich sa jeho schopností, záujmov a prínosov.

Verejná mienka teda odráža skôr (a) hromadné vedomie a b) orientácia hodnoty. Policking ľudí na ulici, v práci alebo doma, sociológ dostáva momentový obraz verejnej mienky, súčasného stavu, momentálnej nálady a vzťahov, ktoré sa môžu rýchlo zmeniť. Študovať morálne hodnoty (Na rozdiel od hodnoty orientácie) vyžaduje hlbšie metódy.

Ak verejná mienka vyšla nad rámec hraníc symbolizácie, jeho úloha sa zvyšuje. Byť vytvorený, môže ušetriť stabilitu na dlhú dobu, a niekedy dokonca zakorenené v colných orgánoch, tradíciách. Po druhej svetovej vojne v Spojených štátoch bol zahrnutý fajčenie. Ale v roku 1957 sa spoločnosť verejnej mienky Američanov prudko zmenila: v médiách sa začala široká kampaň zdravý obraz Život. Dnes sa fajčiari stali predmetom univerzálneho odsúdenia. Nezdravý závislosť môže ovplyvniť sociálny status a prestíž. Fajčiari neberú do niektorých prác. Bojujú so všetkou spoločnosťou. Odmietnutie fajčenia sa stalo zvykom yuppie - intelektuálny medzivrstva strednej triedy a zákaz fajčenia na verejných miestach dnes predstavuje väčšinu krajín sveta.

Účel verejnej mienky Ako súhrn myšlienok, hodnotení a rozsudkov zdravého rozumu, ktoré sa zdieľajú väčšinou obyvateľstva, alebo jej časť, je to, že by to bolo v prvom rade porozprávajte sa s každým a všetkým Po druhé počuť všetky a vždy. Na tento účel sú dôležité dva predpoklady: technický a politické. Prítomnosť technických prostriedkov na podávanie stanovísk väčšiny pre celú spoločnosť (Rádio, televízia, internet) hrá rovnakú dôležitú úlohu ako ochota politického režimu poskytovať ľuďom so slobodou prejavu. Iba obidva tieto podmienky - technické a politické - sú schopné vytvoriť verejnú mienku ako sociálna inštitúcia.

Metódy tvorby verejnej mienky Sú návrhy, presvedčenie, imitácia. To môže byť vytvorené spontánne aj vedome, t.j. V dôsledku cieleného vplyvu na obyvateľstvo orgánov alebo politických strán.

Kanály verejnej mienky Noviny, časopisy, rádio, televízia, internet, orálna propaganda, politická kampaň, komunikácia, povesti, poplatky podpisov, pokyny občanov odvolania v médiách, prieskumy a referendách, alternatívne voľby s tajným hlasovaním, účasť na činnostiach legislatívy a \\ t Výkonné orgány, pokojné zbierky, priečne, zhromaždenia, demonštrácie, protesty, štrajky, hladové štrajky, prekrytie ciest, blokovanie administratívnych budov, konečne masové nepokoje.

V moderný svet Hlavný kanál verejnej mienky je médiá. Medzi nimi a verejnou mienkou existuje asymetrické vzťahy: Zatiaľ čo médiá majú obrovský vplyv na verejnú mienku, verejná mienka ich nemôže ovplyvniť. Médiá často slúžia ako niekoľko samostatnej strany alebo zoskupenia, tlačiť registrované alebo vedome neuveriteľné materiály, ktoré sa snažia vytvoriť verejnú mienku v smere potrebnom pre seba.

Kanály pre výraz verejnej mienky vykonávajú skutočnú funkciu (pomoc pri riešení sociálneho problému) alebo sú demonštrovaní v prírode (priťahujú pozornosť na problém). Rozdelenie verejnej mienky podlieha zásade seba-kompenzácie: v prípade prekrývania jedného kanála sa informácie ponáhľajú na iné, viac voľnej alebo cenovo dostupnejšie. Na zostávajúcich kanáloch je redistribúcia prúdov.

Subjekty verejnej mienky - Individuálne identity, skupiny, strany, organizácie, triedy, sociálne spoločenstvo a strata. Jednotlivci konajú v prípadoch, keď hrajú úlohu sprisahačov, organizátorov masových vystúpení, tvorcovia nových myšlienok, zákazníkov špecifických novinových materiálov, lídri verejnej mienky, inšpiracioners verejných pohybov. Hmotnosť zvyčajne hrá úlohu jednoduchých agentov: príjemcov, dopravcov, distribútorov, miešadlá. Na vedúci predstavitelia verejnej mienky Vypočítajte najznámejších zástupcov médií, členov zvolených reprezentatívnych orgánov, neformálnych lídrov pracovných kolektív, vládnych úradníkov, politikov, ekonómov, kultúrnych a podnikateľských, politických technológov, analytikov atď.

Prví vodcovia kolektívnej vôle boli kmeňové vodcov ktoré by sa mohli postaviť proti svojmu bodu vo vízii stanoviska iných spoločenstiev najlepšia cesta Formulovať masy by mohli ovplyvniť verejnú mienku správnym smerom, mobilizovať svoju silu a príležitosti na riešenie sociálne významných problémov (napríklad mladé vzdelanie v vlasteneckom duchu), chrániť existujúce tradície a kultové hodnoty, tvoria pozitívne pozadie, aby sa rozhodli v prospech vyhlásenia vojny alebo prijatie sveta. V Starožitných časoch, faraónom a basile, kňazi a argumenty, králi a šľachty, senátori a rites, bankári a podnikatelia, prominentní politici a vedci, vynikajúci spisovatelia, herci a umelci boli liečení.

Verejná mienka nemôže byť predložená ako jednoduchá suma týchto osobitných názorov, ktoré si ľudia vymieňajú v úzkom okruhu rodín alebo priateľov. Určuje správanie jednotlivcov, sociálnych skupín, mastí a štátov, pretože nosí integračný charakter tí. Je to koncentrované vyjadrenie kolektívnej mysle, ktorá má štatút najvyššej autority. To je dôležitá funkcia verejnej mienky - konať ako zástupca splnomocnenca solidarita Kolektívne vedomie. Okrem toho má verejná mienka kumulatívny účinok: Počiatočná myšlienka, pretože to točí, stáva sa viac a viac emocionálnej sily a znásobuje počet priaznivcov. Dostatočne malý počiatočný tlak, ktorého úloha môže vykonávať talentovaný vodca verejnej mienky.

Medzi obyčajnými a nezmyslovými subjektmi verejnej mienky rozpor Na účely, dôvody, formy správania a konečných výsledkov.

Verejná mienkaŠPECIFICKÉ TÉMY, KTORÉ SA MÔŽU BYŤ AKTUÁLNEHO POTREBUJÚCEHO POTRUČNOSTI ALEBO MÔŽE. Čím silnejší je objekt ovplyvniť záujmy ľudí, úľavu, ktoré sa prejavuje všeobecné stanovisko.

Historici zistili, že v roku 1962, na rozhodnutí N. S. Khrushcheva, aby sa Raketa s Kubou a aby sa dostala týmto spôsobom z krízy ovplyvnil verejnú správu sovietskych ľudí. Populácia ZSSR sa veľmi bála jadrovej vojny a sovietsky vodca vedel, že v hlbinách duše spoločnosti nepodporuje svoje dobrodružné plány. Ďalším príkladom: vláda Perm územia sa rozhodla odstúpiť od vplyvu verejnej mienky v regióne po tragédii na požiar v nočnom klube, keď 156 ľudí zomrelo v noci z 5. decembra 2009.

Pozornosť verejnosti Európanov a Američanov v XX storočí. Túto fenoménu priťahovali ako emancipácia žien, rasizmu a útlaku menšín. Verejná mienka, na ktorú moc nepočúva, najčastejšie má formu organizovaného sociálneho hnutia. Príklad: odsúdenie verejnej mienky v Rusku projektu prevodovky severného riešenia koncom osemdesiatych rokov. Proti monopolu vedeckých inštitúcií, celých oddelení a "vyslovených" úradníkov, ktorí dostávajú značné výhody z projektu, malá skupina inteligencie ruže. Po ich podpornej televízii a tlači sa objaví široké sociálne hnutie. Väčšina názorov sa zmenila a čoskoro sa urobilo štátne rozhodnutie o pozastavení financovania projektu.

Prejav verejnej mienky - Politika, správna, morálka, náboženstvo, veda, kultúra, spoločenský život.

V modernom svete má verejná mienka dva Štát:

• 1) latentný (alebo potenciál), t.j. Nevymestnaná verejná mienka, ktorá je vytvorená v úzkom kruhu priateľov a ďalšie konverzácie varenia;
• 2) explicitný (alebo relevantné, reálne), t.j. Verejná mienka vyjadrená prostredníctvom médií.

Verejná mienka môže byť spontánna alebo dobre naplánovaná, dobrovoľná alebo nútená.

Nútená a plánovaná verejná mienka bola v rokoch sovietskej sily, kedy bol akademičku A. D. Sakharov odsúdil a navrhuli sa spolurozhodovanie na podporu ďalšej iniciatívy CPSU. V predvečer hlasovania na valnom zhromaždení s vedcami alebo pracovníkmi zo strany výboru strany sa vykonala vysvetľujúca práca, po ktorej bolo možné nebojovať sa o solidaritu tímu.

Vyčleniť nasledujúce fáza tvorby verejnej mienky.

• 1. Číslo: Vzhľad v rozšírenom záujme ľudí v konkrétnom probléme, ako je volanie na armádu a aktívne vyhľadávanie informácií.
• 2. Tvorenie: Počas výmeny názorov na obyvateľov záujmu pre ľudí, majú zmysel pre komunitu a možno sa navzájom známe; Tam je aktívna práca na vyhľadávaní a súdržnosti podobne zmýšľajúcich ľudí; Dominantné odhady sa detegujú, okolo ktorých sú hlavné sily koncentrované.
• 3. FUNKCIA: Dominantný názor je obhajovaný a schopný konať partnera (súpera) energetických inštancií a riadiacich orgánov, ktoré sú zodpovedné za zhoršenie problému (v našom prípade - s príkazom armády).
• 4. Recesia: Zníženie hmotného záujmu o problém. To sa deje z viacerých dôvodov:
  • - problém sa stal irelevantným;
  • - Riešenie problému je nemožné;
  • - problém je vyriešený;
  • - Bol vytvorený nový problém, ktorý sa zameriava.

Pre dynamika verejnej mienky Najmenej charakteristická je lineárna závislosť. Najčastejšie sa prejavujú dva z jeho foriem: rolovanie a kyvadlo. Obaja sú vysvetlené vrodenou schopnosťou verejnej mienky reagovať na súčasné udalosti a zmeniť svoje znamenie (z plus do mínus a naopak) v krátkom časovom období.

Takže v odhadoch armády na začiatku 90. rokov. Negatívne tóny prevládali a na začiatku 2000s - pozitívne. Počas tohto obdobia sa zvýšila úloha armády v našej spoločnosti a vláda ju začala venovať väčšiu pozornosť.

Špecifický sociálny inštitút Verejná mienka má určité funkcie. Vyčleniť nasledujúce funkcie Verejná mienka ako sociálna inštitúcia: odhadovaná, regulačná, poradenská, kontrola, ochranná, smernica. Ako sociálna inštitúcia, verejná mienka konsoliduje ľudské spoločenstvo, robí objednávky vďaka demonštrácii každého jednotlivca, čo je všeobecne uznávané názory, pretože zvyšok občanov si myslí, ako sa s nimi dohodnúť, ako spolupracovať a dosiahnuť spoločné ciele. V dôsledku toho môžeme tvrdiť, že verejná mienka nesie nielen informačný komponent, ale aj zaťaženie hodnoty. Ukazuje celú populáciu, aká je hierarchia hodnôt, ideálov, hodnotení, morálnych princípov v modernej spoločnosti, kde smeruje väčšina ľudí. Verejná mienka môže byť podporovaná a potrestaná pod hrozbou izolácie, t.j. Nútení ľudí k všeobecnému regulačnému správaniu a jednotu. Vykonáva funkciu mechanizmu sociálnej integrácie prostredníctvom dohodnutého stanoviska intragroup.

Historický význam existencie verejnej mienky ako sociálnej inštitúcie je organizovať a udržiavať dialóg sily a spoločnosti. Vláda by si mala byť vedomá všetkého, čo si subjekty myslia, pretože vnímajú, sú vyhodnotené a pripravené podporovať vládne reformy, pretože občania dôverujú hlavným inštitúciám spoločnosti; Ankety musia zachytiť nedostatočné formy reakcie na činnosti štátu atď.

V demokratickej spoločnosti tak došlo k osobitnému mechanizmu na reakciu na sociálne významné problémy vyjadrením rozsudkov obyvateľstva na nich.

Verejnej mienky pôsobí ako Ústav priamej demokracie, \\ t Najmä keď ľudia nie sú spokojní s činnosťou reprezentatívnych inštitúcií. Populácia sa snaží vyjadriť svoje stanovisko priamo, v rally, ktoré sa týmto spôsobom vykonávajú tlak na orgány reprezentatívnej moci. Hmotnosť poskytovaná na ulici je priamy tlak na moc, vytváranie kritických alebo krízových situácií. Vydané v médiách, expozičné materiály môžu slúžiť ako základ pre rotáciu manažérskych pracovníkov a vysídlenie osôb, ktoré porušujú zákon.

Klasická americká sociológia Hadley Kentrilná (1906-1969) formulovaná právne predpisy verejnej mienky :

• 1. Stanovisko ľudí je citlivé na dôležité problémy.
• 2. Nezvyčajné udalosti môže dočasne rozptyliť verejnú mienku z jedného extrému do druhého.
• 3. Udalosti sú silnejšie ako slová, ak nie sú interpretované ako udalosti.
• 4. Žiadosti a akcie sú zmysluplné, kým sa nevytvorí konečné stanovisko alebo sa ľudia čakajú na potvrdenie zo spoľahlivého zdroja.
• 5. Verejná mienka nie je schopná predvídať krízu, môže to reagovať len na to.
• 6. V krízovej situácii ľudia počúvajú len názor ich vodcu.
• 7. Ak je prítomný osobný záujem, potom sa stanovisko je ťažké zmeniť.
• 8. Dôležité charakteristiky názoru sú zameranie, intenzita, zemepisná šírka a hĺbka.
• 9. Kolektívne stanovisko, ako aj osobné, vždy emocionálne maľované.
• 10. Verejná mienka nemôže byť prebudená, ak ľudia necítia, že ovplyvňujú ich životne dôležité záujmy.
• 11. Ľudia vnímajú lepšie a ľahšie názory na ciele ako na metódy ich úspechu.
• 12. Stanovisko sa nestabilizuje, kým nezvislá vyhliadka.
• 13. Keď sa stanovisko patrí do menšej väčšiny, alebo keď nie je štruktúrovaná, perfektné opatrenie je ovplyvnené jeho prijatím.
• 14. Protestingový názor je slabší, keď sa ľudia domnievajú, že sú zapojení do zodpovedného riešení.
• 15. Čím vyššia je úroveň vzdelávania občanov, tým častejšie sú triezvosti a zdravý rozum súvisí s verejnou mienkou.

Ostatní experti dopĺňajú zoznam nových ustanovení, najmä také: \\ t

• - Samotné udalosti majú najväčší vplyv na názor ľudí;
• - obvyklá požiadavka na vykonanie verejnej mienky na niečo urobiť;
• - Nie je možné oceniť správny bod akéhokoľvek stanoviska, osobnej alebo verejnosti.

Ako predmet sociologickej štúdie sa verejná mienka vyznačuje zameraním, intenzitou, stabilitou, prevalenciou a spoľahlivosťou.

• Smer Verejná mienka poukazuje na jeho predispozíciu a vyjadruje sa v odpovediach "Áno - Nie - to sťažuje povedať" o otázkach dotazníkov.
• Intenzita Ukazuje, ako vážne ľudia sa týkajú ich názoru, a meria sa stupnicou hodnôt "Absolútne nesúhlasím - skôr súhlasím, čo nesúhlasím - považujem za ťažké povedať - skôr nesúhlasím, čo som Súhlasím - vôbec nesúhlasím. "
• Udržateľnosť Ukazuje, ako dlho sú respondenti pripravení dodržiavať názor vyjadrený názor. Je určený najmenej dvomi pozorovaniami v rôznych časových bodoch.
• Prevaha Charakterizuje podiel obyvateľstva, ktorý prilieha k tomuto stanovisku, je určené percentuálnym rozdelením odpovedí respondentov.
• Spoľahlivosť - pravosť informácií získaných sociológom. Je určená špeciálnymi metodologickými technikami.

Sociológia je veľmi široko skúmanie verejnej mienky. Je to jeho hlavná téma: Prieskumy dotazníkov a rozhovory sú zamerané predovšetkým na to, takže sociológia sa často identifikuje so štúdiou verejnej mienky. Preskúmajú sa dvoma spôsobmi: buď poľskí typickí občania, a potom zhrnúť štatistické údaje, alebo sú vypočutí nie sú typické, ale najaktívnejšie predmety. Sociológovia a politickí vedci dnes majú záujem o celé spektrum názorov názorov, vrátane tých, ktorí sa naučia názor ľudí v predvečer voľbách a hneď po nich. Verejná mienka študuje, keď chcú poznať hodnotenie politického lídra a / alebo samostatnej strany. Prieskum verejnej mienky sa vykonáva podľa akýchkoľvek sociálne významných udalostí v živote krajiny.

Sociológia verejnej mienky - Toto je sektorový smer, ktorý študuje vzory vzniku a fungovania verejnej mienky, jej štruktúry a zloženia.

Sociologický prieskum verejnej mienky v našej krajine začal už dávno. V roku 1960 začal inštitút verejnej mienky pod vedením B. A. Gruchin spolupracoval s novinami Komsomolskaya Pravda. V prvých dvoch rokoch existencie inštitút uskutočnil osem všetkých zväzových prieskumov, s využitím rôznych vzorkovacích modelov a metód zhromažďovania informácií. V roku 1964, skupina sociologických štúdií pod vedením V. G. Vasilyev, po ktorom výskumné štruktúry vznikajú viac ako 40 regionálnych, regionálnych a republikánskych výborov Komsomol. Rozšírené prieskumy rôznych skupín o voľnočasových triedach, uprednostňované spôsoby, ako viesť voľný čas, životné plány. Na iniciatíve V. E. Szapentoch sa konajú čitatelia centrálnych novín na celoštátnej (náhodnej) vzorke. Počas skúmania čitateľov literárnych novín bolo zaslaných 80 tisíc dotazníkov poštou, na pošta dostal asi 5 tisíc. Ústav osobitného sociálneho výskumu v roku 1967 začal zásadnú štúdiu "verejnej mienky" v Taganrog, ktorá pokračovala s niektorými prerušeniami Pred začiatkom tohto storočia. Na začiatku osemdesiatych rokov Na Inštitúte sociologických štúdií bola Akadémia vied ZSSR vytvorená centrom pre štúdium verejnej mienky. Sovietsko-francúzska štúdia vykonaná v roku 1987 (V. A. Mansurov) bol vážnym krokom k publicite v prieskumoch verejnej mienky. Po prvýkrát, občania ZSSR odpovedali na otázky týkajúce sa akademikého Sakharova, o útokom na vojnu v Afganistane, anti-alkoholickej politike, vyjadrené rozsudky o zmenách, ktoré sa začali v krajine z iniciatívy M. S. Gorbacha a nazývanej "Perestroika". Ako súčasť výskumného projektu "Barometer sveta" (V. S. Korobeinikov), niekoľko spoločných prieskumov so zahraničnými kolegami prešiel. Následne tento celoeurópsky projekt z ruskej strany smeroval E. Bashkirov.

V decembri 1987, Centrum All-Union na štúdium verejnej mienky (WTCIOM) viedol T. I. ZASLAVSKAYA na Ministerstve práce v ZSSR a centrálnej banke. Jej substituenty boli B. A. Gerin a YU. A. Levada (neskôr riaditeľ VTSIOM). Niekoľko sietí anketárov založené na regionálnych obrábacích štruktúrach a regionálnych a regionálnych školských škôl súvisiacich s Akadémou verejných vied v rámci ústredného výboru CPSU. Predtým vytvorená sieť anketárov naďalej pracuje dnes. Ústredný štatistický úrad (CSB) pod Radou ministrov ZSSR, ktorý často vykonával prieskumy spoločne s ICI Active Akadémie vied. Pravidelne vykonané ankety republikánskych a regionálnych výborov na rozhlasové a televízne vysielanie. Sociologickou službou Televízia All-Union sa stáva ich metodickým centrom. Podobne Ministerstvo činností ZSSR vytvorilo sieť anketárov na prieskum študentov. V prvej polovici 90. rokov. Bolo tu mnoho nových volebných centier, vrátane nadácie "verejnej mienky" (A. A. Oslon, E. S. Petrenko), štúdia verejnej mienky "VOX Populi" profesor B. A. Gruchin a ďalšie. Štúdie verejnej mienky sa čoraz viac vykonávajú v režime monitorovania. Predmetom prieskumov verejnej miery, ktoré vykonáva metropolitné a regionálne služby, sa stáva širšími: od dennej spotreby tovarov a služieb do postoja k orgánom, politickým a volebným orientácii, ktorý ukazuje barometer // Nový čas. 1987. Č. 47.

• Podrobnosti nájdete v časti: Mansurov V. L., Petrenko E. S. Štúdium verejnej mienky v Rusku a Sociológiu ZSSR // v Rusku; Ed. V. A. Yadova. M., 1998. P. 569-586.

Podľa teórie "Overton" okien sa neustále spracováva vedomie hmôt. Demontáž sentimentu, chutí a morálne princípy nie sú rýchle, ale ide. A sme všetci hlavní účastníci tohto procesu.

Dnešná globálna geopolitická konfrontácia nie je vojna pravidelných armád alebo súťaž hospodárskych systémov, ale predovšetkým "boj významov". Ako však predstaviť jeden alebo iný obraz do pomerne konzervatívnej a nie je naklonený k ostrému "kurzu zmeniť" masové vedomie, najmä ak je vaša myšlienka je plná oproti všetkým minulým návykom a morálnym princípom?

Odpoveď dáva módnu teóriu "Windows" dnes, to znamená, že neviditeľná hranica označuje pripravenosť alebo neochotu spoločnosti, aby to prijal alebo túto myšlienku. Pokúsme sa pochopiť túto nebezpečnú politickú technológiu, ktorá sa volá menom svojho Stvoriteľa, amerického inžiniera a polystológa Joseph Onsperton (1960-2003), ktorý zomrel v autonehode v dychu.

Celé zameranie na postupnosť

Bez ohľadu na to, koľko ponoríme momentálnu módu, priemerný človek nie je pripravený na radikálne zmeny a ostrú zmenu prekážok, najmä ak porušujú základné hodnotové postoje a hlboko zakorenené tradície. Podľa princípov okna Overton je výstup jednoduchý: Nastavenie "rozsahu povolenej" nie okamžite a súčasne, ale postupne, krok za krokom, takže muž na ulici si neuvedomuje katastroficitu všeobecnej zmeny vektor.

Charakteristickým príkladom je nacistické Nemecko. Po prvé, teoretické základy je vytvorené, MOL-DE, Sme "vyššia rasa", a ste "Unternamenshi", nedostatkom. "Vedecké" diela potvrdené "štúdie" archeológov, etnografov, lingvistov. Otázka začína byť široko pokrytá v novinách, "problém" je diskutovaný v pracovných jedálních a v aristokratických obývacích izbách.

Diskusia sa vyskytuje na pozadí objektívnej reality: Hospodárska kríza sa prehĺbi, ale teraz sa zdá, že je známe, kto je na vine. Vytvorí sa veľký počet strán s ultracionálnou rétorikou, z ktorých jedna zachytáva moc. Búrky nacistických sloganov začínajú pochodovať ulice každého mesta. Na dverách židovských obchodov, ktoré písať urážky.

Potom sa počas notorionálnej "krištáľovej noci" vloží vlna antisemitských pogromov okolo krajiny. A spoločnosť, s ľahostajnosťou, a to aj so súhlasom, ktorí prijali všetky predchádzajúce etapy, klesá iná, posledný krok: Ľudia "nesprávnej" štátnej príslušnosti sú dosť a ťahajú na zabitie do tábora.
Takže slon je veľký, ale môže byť konzumovaný v častiach.

Naša zbraň - médiá a masová kultúra

Je všeobecne známa takýmto konceptom ako "médiá agenda" - jednoducho hovoriť, skutočnosť, že v súčasnosti sa diskutuje o väčšine všetkých. Podľa modernej politickej vedy, významných trendov a infoovodes (napríklad žiadosť o boj proti korupcii alebo zlepšenie v mestskom prostredí) sa v spoločnosti implicitne objavujú, pretože sa vyvíjajú sami.

Médiá však môžu zamerať pozornosť publika o týchto aspektoch, ktoré sú prospešné pre manipulátor s verejnou mienkou a odoberú každú udalosť na príslušnú agendu (tým, čím sa tieto časti opravuje).

Preformátovanie vedomia verejnosti prostredníctvom Overtonového okna je teda nemožné bez aktívnej účasti médií a internetu. Niektorí publicisti sa domnievajú, že indikatívna, verejná a krutá realizácia Giraffa Marius v dánskej ZOO vo februári 2014 mala jednu z cieľov a legitimitu, ospravedlnenie incest. Koniec koncov, ako si pamätáme, nešťastný muž - ovocie neďalekého prechodu, a riaditeľ Zoosady, to by sa zdalo, len vykonáva pravidlá, ktoré predpisujú, aby sa zbavili takýchto "nelegitímnych" domácich miláčikov.

A protestovanie proti jeho vraždám (petícia s požiadavkou na zachovanie Life Marius bol podpísaný desiatky tisíc Európanov), podľa priaznivcov "teórie sprisahania" súhlasíme s tým, že incest je prípustný.
Avšak, bez ohľadu na to, čo chceli vo faktoroch, by sme im pripisovali tajný zámer, ak Kodaň hororu bliká na kapeloch takmer všetkých globálnych médií?

Manipulácia s Linguopagagande

Samozrejme, "mäkká" korekcia verejnej mienky je nemožná bez úhľadnej zmeny na základe základnej terminológie používanej osobou.
Pripomeňme si rovnaký Marius. Akákoľvek rozumná osoba súhlasí s tým, že incest je nechutný a neprijateľný. A ak hovoríme o inbreeding, alebo v blízkosti kríženia, potom, čo tam bola chudobná žirafňa (ako aspoň mnohí novinári argumentujú)?

Otvorme si tajomstvo: Inbreeding a neďaleko križovatke - podstata je rovnaká ako incest, len pomenovaný inými slovami. To znamená, že manipulácia s jazykom je schopná opraviť naše vnímanie akéhokoľvek predmetu alebo fenoménu v požadovanej strane.

Ďalším príkladom je moderná linguopropaganda medzi bojujúcimi stranami na Ukrajine. Niektorí zavolajú svojich protivníkov s "Colordads" a sú "Dill". V rámci Overtonového okna máme klasické nástroje na výpočet: Koniec koncov, je to psychologicky ľahšie umožniť vraždu hmyzu alebo rastliny, než je to isté, občana vašej krajiny.

Choďte za vodcom názorov

Literárne kritici rôznych časov tvrdili, že ušľachtilé muškátky z Dumas Romanov, ktorí trpia mladými vrcholmi z vedenia Götte, Messenko z Novell Zoshchenko, ako skutočné ľudské typy, existovali z väčšej časti len v predstavivosti spisovateľov. Samozrejme, môžete argumentovať o tom, čo predchádzalo: vzhľad v skutočný život Nový hrdina alebo jeho jasný obraz talentovaného autora, ale samozrejme: epidémia samovražedného mládeže, ktorý vypukol v Európe na konci 70. rokov 18. storočia, bol spôsobený dušou konečnou skutočnosťou spomalenej práce Goethe, publikované v roku 1774.

Mohol by však antiper mechaniky taký veľký úspech, ak sa "vírusová" nápad nespadla na už pripravenú pôdu, formulovala tajné ašpirácie masového vedomia v jasnom a jadre vzorca?
Tak, podľa Overton, vážne zmeny sú možné, ak sú ponúkané politiky a lídrov názorov a len vtedy, ak tieto zmeny majú vážnu verejnú požiadavku.

Toto je jedna z mojich obľúbených tém, pretože pre ľudí je verejná mienka taká dôležitá, že sú pripravení vyliezť z kože, aby ho riadne vytvorili. Verejná mienka naozaj dáva zmysel, ak budete používať tento názor na vaše vlastné účely, napríklad, zaradiť podporu. Ale ak sa obávate o verejnú mienku len preto, že vytvára nepohodlie, ktoré máte, potom máte určite problémy s pravým svetórom. Čo je všeobecne verejná mienka, ako môžeme určiť takýto koncept? Niekto povedie, že ide o kolektívne myslenie alebo pohľad na väčšinu, akoby zjednocovali vedomie ľudí do jedného. Iba tu nie je celý celok, neexistuje žiadny názor na väčšinu, a neexistuje žiadne kolektívne myslenie, existuje len stade inštinkt, že toto všetko je spravované. V skutočnosti existuje len názor jednej osoby, ktorá presvedčí zvyšok, aby ho prijal.

Existuje názor jednej osoby, ktorá sa prijíma na zostávajúce viery a je prijatý ako vlastný a existuje rozhodnutie jednej osoby, ktorá je opäť základom pre riešenie iných ľudí. To znamená, že ak má spoločnosť názor, pokiaľ ide o vašu osobnosť, potom je tu obidva, kto to vytvoril týmto spôsobom. No, každý si nemyslí aj cez noc, dokonca aj napriek tomu, že sú vychovaní podobným spôsobom. Jedným alebo iným spôsobom, každá situácia, ako každý človek, vidíme vlastným spôsobom, a my tiež dávame našej definícii. Iba tu odvahu výhradne z jeho pohľadu, nie všetky. A preto niekedy je ľahšie prijať názor niekoho iného, \u200b\u200ba nie odvážiť sa vyjadriť svoje vlastné, a potom Boh zakazil zvyšok proti sebe.

Preto v spoločnosti a z hľadiska najodvážnejších a presvedčivých ľudí, ktorí preberajú zodpovednosť za takzvanú verejnú mienku, ktorá nie je iná ako stereotyp, nemôžete volať. Áno, mnohí dokonca nemajú potuchy, prečo si myslia, že si myslia, prečo sú určitým názorom na osobnú osobu, a prečo sa vo všeobecnosti veria, že majú svoj vlastný názor iný ako niekto iný? To nie je jednoduchá otázka, v každom prípade, pre tých, ktorí sa snažia podobať iným ostatným, ktorí nie sú dosť sebavedomia. Ukazuje sa preto, že je obeťou verejnej mienky, ste vlastne obeťou stanoviska jednej osoby, ktorá mu uložila zvyšok. A ak vykopávate hlbšie, potom chyba pre takýto názor bude spadnúť na koniec vás, pretože nie je dostatok istého človeka, ktorý umožňuje manipulovať nie je spoločnosť, ako sa to môže zdať, ale len iná osoba.

Zmeniť verejnú mienku, pokiaľ ide o vašu osobnosť, v podstate je úlohou technické, ľudia sa domnievajú, že to znie presvedčivo, skôr než viac ako pravda vyzerá. Pokiaľ ide o jednoducho, aby sa nestarali o verejnú mienku, ktorá je veľmi nestabilná, je to určite veľmi múdre, aby sa dostal k nadbytočným myšlienkam o tých, ktorí si to nezaslúžia. Ale toto je len vtedy, keď naozaj nezávisí vo vzťahu k spoločnosti, ktorého názor môže byť použitý vo vašich záujmoch, alebo proti vám. Predpokladajme, že prezidentský kandidát je nevyhnutný vytvoriť pozitívne stanovisko zo spoločnosti o sebe, hoci podľa definície, aby sa o neho nestará, pre neho, len prostriedky na dosiahnutie ich cieľa.

A odporúčam vám, aby ste sa držali rovnakú pozíciu, pretože ak nepodporujete spoločnosť svojho pohľadu, čím sa vytvorí jeho názor, bude to urobiť niekoho iného, \u200b\u200bktorý hrá na záujmy tejto spoločnosti. A ak sami pochopíte, že stanovisko každej osoby odráža predovšetkým svoje vlastné záujmy, mali by tiež pochopiť, že existujú len dve možnosti pre verejnú mienku: buď je uložená na vás, a odráža vaše záujmy, alebo je to absolútne Pre teba, čo nie je pre vás zaujímavé. Verejná mienka tiež neodráža záujmy spoločnosti v skutočnosti, ako veľkosť nestarneho, toto stanovisko z času na čas zohráva v záujme rôznych ľudí, ktorí vedia, ako to vytvoriť.

Takže si myslíte, že je to zmysel premýšľať o tom, čo ostatní premýšľajú o vás, alebo to, čo vám o vás povie, pretože by si nemysleli a nepovedali vám, máte len málo záleží na tom. Ak je závislosť stále tam, potom musíte pracovať z hľadiska nášho vlastného rastu, stať sa viac istý a implementuje ľudí okolo vás, ktorí vás obklopujú svoje chápanie vecí. Takže viete, oveľa zaujímavejšie, než sa neustále prispôsobiť názorom tých, ktorí ani nevedia, čo to má.