Wenger Entwicklung der kognitiven Fähigkeiten. Leonid Abramowitsch Wenger (1925–1992). Methoden und methodische Techniken

Bekannte Persönlichkeiten auf dem Gebiet der Psychologie und Pädagogik, eine Beschreibung der Forschung und der psychologischen und pädagogischen Aktivitäten von Spezialisten, die Hauptwerke von Wissenschaftlern, Bibliographien, Werkfragmente, Artikel

Vollständiger Name:


	Per E-Mail gesendet

Ein hervorragender Kinderpsychologe mit weltweitem Ruf. Das gesamte wissenschaftliche Leben von Leonid Abramovich war der Erforschung psychologischer Probleme im Bereich Wahrnehmung, kognitive Fähigkeiten und Diagnostik der geistigen Entwicklung gewidmet.

LA Wenger wurde am 26. Mai 1925 geboren. Seine Jugend fiel mit den schwierigen Vorkriegs- und Kriegsjahren zusammen, die sein Schicksal stark beeinflussten.

Die wissenschaftliche Biographie von Leonid Abramovich begann in seinen Studienjahren unter der Leitung von A.V. Saporoschez. Vor allem die wissenschaftlichen Arbeiten von A.V. Wenger trat am Institut für Vorschulerziehung der Akademie für Pädagogische Bildung der UdSSR auf, wo er seit 1968 das Labor für Psychologie von Vorschulkindern leitete.

LA Wenger entwickelte eine Theorie über die Entwicklung der kindlichen Wahrnehmung ("Wahrnehmung und Lernen", 1969), die als Grundlage für eine Reihe von Studien über sensorische Fähigkeiten ("Genesis of Sensory Abilities", 1976) und die Entwicklung eines ganzheitlichen Sinnes diente System der Sinneserziehung von Kindern ("Didaktische Spiele und Übungen zur Sinneserziehung im Vorschulalter", 1973; "Erziehung der Sinneskultur des Kindes", 1988) (die letzten drei - herausgegeben von L. A. Wenger).

Ende der 60er Jahre. unter der Regie von L.A. Wenger begann sich mit Fragen der Diagnose der geistigen Entwicklung von Kindern zu beschäftigen. Die Ergebnisse dieser Arbeit, die in der Sammlung "Diagnostik der geistigen Entwicklung von Vorschulkindern" (1978) vorgestellt wurden, waren ein grundlegend neues Wort in der Untersuchung dieses Problems. Diese Studien machten es bereits in den 80er Jahren möglich. Fahren Sie mit der Erstellung der Theorie und Praxis der Entwicklung der kognitiven Fähigkeiten des Kindes fort. LA Wenger stützte sich auf die Position von L.S. Vygotsky über die vermittelte Natur höherer mentaler Funktionen. Er stellte und bestätigte in Längsschnittexperimenten die ursprüngliche Hypothese der visuellen Modellierung als Hauptform der Vermittlung der geistigen Aktivität eines Vorschulkindes. Die Ergebnisse dieser Arbeit, die sich in der Sammlung "Entwicklung kognitiver Fähigkeiten im Prozess der Vorschulerziehung" (1986) widerspiegeln, ermöglichten die Erstellung ganzheitlicher Programme für die geistige Entwicklung von Kindern, die Entwicklung von Spielen und Aktivitäten ("Spiele und Übungen für Die Entwicklung geistiger Fähigkeiten bei Vorschulkindern", 1989).

Die Theorie der Entwicklung von Fähigkeiten ist zu einer natürlichen Grundlage für die Untersuchung des Problems der geistigen Hochbegabung in der Vorschulkindheit geworden, die L.A. Wenger war in den letzten Jahren seines Lebens verlobt.

Leonid Abramovich war nicht nur ein Forscher, sondern auch der Schöpfer einer ganzen wissenschaftlichen Schule. Im Einklang mit seinen Ideen wurden eine Reihe von Dissertationen abgeschlossen. ca. 50 Doktoranden.

LA Wenger präsentierte ständig die Errungenschaften unserer Wissenschaft im Ausland, war Organisator und Teilnehmer vieler internationaler psychologischer Konferenzen.

L.A. besitzt ein seltenes Talent als Redner und Dozent. Wenger hat brillante Vorträge in unserem Land und im Ausland gehalten. Seit vielen Jahren studieren Studenten der Moskauer Staatlichen Pädagogischen Universität im. V. I. Lenin, wo er mehr als eine Generation von Vorschularbeitern großzog.

Leonid Abramovich war nicht nur ein herausragender Wissenschaftler, sondern auch ein Multitalent: Er schrieb wunderbare Gedichte und Drehbücher, spielte in Performances. Er war ein charmanter und großzügiger Mann, der großzügig und uneigennützig den Reichtum seiner Seele an die Menschen verschenkte.

Tod LA Wenger war nicht nur für seine Angehörigen ein schwerer Verlust, sondern auch für zahlreiche Studenten und Kollegen, für die gesamte psychologische Wissenschaft.

Leonid Abramowitsch Wenger(26. Mai 1925, Charkow - 17. Juni 1992, Moskau) - Sowjetischer und russischer Psychologe, einer der führenden Forscher auf dem Gebiet der geistigen Entwicklung von Vorschulkindern. Doktor der Psychologie (1968), Professor (1973).

Biografie

Geboren in Charkow, zog die Familie später nach Kiew. Vater – Abram Alexandrovich Venger – wurde 1938 als „Volksfeind“ verhaftet und erschossen; 1956 rehabilitiert.

L. A. Wenger nahm ab dem 17. Lebensjahr am Großen Vaterländischen Krieg teil. Er wurde verwundet und mit Orden ausgezeichnet. Nach dem Krieg absolvierte er die psychologische Abteilung der philosophischen Fakultät der Staatlichen Universität Moskau (1951). Laut Verteilung wurde er in die Stadt Leninabad der tadschikischen SSR (heute Khujand, Republik Tadschikistan) geschickt. Er unterrichtete Psychologie, Logik und Literatur in der Schule und arbeitete dann am Teachers' Institute. Er leitete die Abteilung für Pädagogik und Psychologie des Leninabader Pädagogischen Instituts (1957–1960). Die ganze Zeit L.A. Wenger pflegte enge Kontakte zu seinen Universitätslehrern: A. R. Luria, A. N. Leontiev und vor allem A. V. Zaporozhets, unter dessen Anleitung er seine Doktorarbeit (1955) verteidigte.

1960 zog er nach Moskau und arbeitete bis zu seinem Lebensende am Forschungsinstitut für Vorschulerziehung der Akademie für Pädagogische Bildung der UdSSR, das von A. V. Zaporozhets gegründet wurde. Seit 1968 leitete er das Laboratorium für Psychologie von Vorschulkindern, in dem er seine Schüler und Gleichgesinnten versammelte. Alle seine nachfolgenden Forschungen wurden mit ihrer Unterstützung und aktiven Teilnahme durchgeführt. Seit 1972 ist er Professor am Moskauer Staatlichen Pädagogischen Institut. V. I. Lenin, las eine Vorlesung an der Fakultät für Psychologie der Moskauer Staatlichen Universität.

Die Familie

Schwester - A. A. Kataeva-Venger, Doktor der Psychologie Kataeva-Venger, Alexandra Abramovna

Ehefrau - N. B. Wenger (Bomshtein), Kandidatin für Psychologie

Sohn - A. L. Wenger, Doktor der Psychologie

Tochter - E. L. Agayeva (Wenger), Kandidatin der psychologischen Wissenschaften

Wissenschaftliche Tätigkeit

Frühe Studien von L.A. Venger, basierend auf den Ideen seines Lehrers A.V. Zaporozhets widmen sich dem Studium der Wahrnehmung, von ihrer Entwicklung in der Kindheit bis zum Erwachsenenalter. Diese Untersuchungen bildeten die Grundlage seiner Doktorarbeit „Die Entwicklung der Wahrnehmung und Sinneserziehung im Vorschulalter“ (1968).

Die nächste Richtung von L.A. Venger und dem von ihm geleiteten Labor war die Schaffung des ersten häuslichen Testsystems für Vorschulkinder, sorgfältig standardisiert an einer repräsentativen Stichprobe. Seine Spezifität wird durch das Vertrauen auf das Konzept von L.S. Vygotsky, wonach der Grad der Beherrschung kulturell und historisch entwickelter psychologischer Mittel als Indikator für die geistige Entwicklung gilt.

Eine bedeutende wissenschaftliche Leistung von L. A. Wenger war seine Theorie der Bildung kognitiver Fähigkeiten (sensorisch und intellektuell). Demnach ist die Grundlage der kognitiven Fähigkeiten die Operation verallgemeinerter Bilder (sensorische Standards und visuelle Modelle), die die Verbindungen und Beziehungen zwischen Objekten widerspiegeln. Es entsteht dank der für das Vorschulalter spezifischen „Modellierungs“-Aktivitäten: Spielen, Entwerfen, Zeichnen, Modellieren, Applizieren.

Unter der Leitung von L.A. Wenger hat die mentalen Bildungsprogramme "Entwicklung" und "Begabtes Kind" geschaffen, die in vielen Städten Russlands in Kindergärten eingesetzt werden. Die Besonderheit dieser Programme besteht darin, Vorschulkindern beizubringen, verschiedene Schemata, Zeichnungen, Pläne usw. Dadurch bilden Kinder geeignete bildliche Darstellungen, mit denen sie „in Gedanken“ operieren können. Auf diese Weise erfolgt eine gezielte Steuerung der Entwicklung kognitiver Fähigkeiten. Viele Aufgaben aus diesen Programmen sind für den Einsatz in Vorschuleinrichtungen in anderen Ländern (USA, England, Spanien) adaptiert ,,.

Im Einklang mit der wissenschaftlichen Schule von L. A. Venger wurden mehrere Doktorarbeiten abgeschlossen, 48 Kandidaten-Dissertationen wurden unter seiner direkten Betreuung verteidigt. Er ist im Ausland weithin bekannt, seine Werke wurden ins Deutsche, Englische, Spanische, Portugiesische, Tschechische und Japanische übersetzt. L. A. Wenger leistete einen großen Beitrag zur Entwicklung der kubanischen Psychologie (er lebte und arbeitete ein Jahr in Kuba und überwachte später weiterhin die Arbeit kubanischer Psychologen).

WISSENSCHAFTLICHES FORSCHUNGSINSTITUT FÜR VORSCHULERZIEHUNG DER AKADEMIE DER PÄDAGOGISCHEN WISSENSCHAFTEN DER UdSSR
ENTWICKLUNG KOGNITIVER FÄHIGKEITEN IM PROZESS DER VORSCHULERZIEHUNG

Bearbeitet von

LA Vengera

Moskau "Pädagogik" 1986

Veröffentlicht durch Beschluss des Redaktions- und Verlagsrates der Akademie der Pädagogischen Wissenschaften der UdSSR

L. A. VENGER, E. L. AGAEVA, N. B. VENGER, R. I. GOVOROVA, O. M. DIACHENKO, L. E. ZHUROVA, T. V. LAVRENTIEVA, K. V. TARASOVA, V. V. KHOLMOVSKAYA, L. I. TSEKHANSKAYA.

Rezensenten:

Doktor der Psychologie, Professor V. S. MUKHINA,

Doktor der Psychologie, Professor A. M. FONAREV,

Kandidat der psychologischen Wissenschaften V. S. YURKEVICH

Vorwort

Die Entwicklung kognitiver Fähigkeiten, der diese Monographie gewidmet ist, wird in den „Hauptrichtungen der Reform der allgemeinbildenden und berufsbildenden Schule“ [„Zur Reform der allgemeinbildenden und berufsbildenden Schule“, 1984] als eine der genannten bezeichnet die wichtigsten Aufgaben in der Erziehung und Bildung von Vorschulkindern. Sie ist von entscheidender Bedeutung für die Vorbereitung der Kinder auf die Schule und die anschließende Aneignung naturwissenschaftlicher Grundlagen.

Die Umsetzung dieser Aufgabe ist jedoch aufgrund der unzureichenden Ausarbeitung des Fähigkeitsproblems, des Mangels an notwendigen wissenschaftlichen Erkenntnissen über die psychologischen Inhalte kognitiver Fähigkeiten und die Muster ihrer Entwicklung schwierig.

In den letzten Jahren haben Fragen der Entwicklung kognitiver Fähigkeiten zunehmende Aufmerksamkeit sowohl von sowjetischen als auch von ausländischen Forschern auf sich gezogen. Ihre Lösung ist verbunden mit der Suche nach Wegen zur Verbesserung der Inhalte und Methoden des Unterrichts, um die Effizienz aller Teile des öffentlichen Bildungssystems zu steigern.

Dies wird durch das im Rahmen der UNESCO erstellte internationale Programm "Entwicklung von Lernfähigkeiten und kognitiven Aktivitäten" belegt, dessen Umsetzung auf einer Seminarkonferenz in Moskau im Jahr 1983 unter Beteiligung von Vertretern aus fünf Ländern gestartet wurde. ein umfassendes Programm zur Erforschung von Fähigkeiten, das gemeinsam von Wissenschaftlern aus der UdSSR und der DDR entwickelt wurde.

Menschliche Eigenschaften (A. N. Leontiev, S. L. Rubinshtein). Kognitive Fähigkeiten wurden als mentale Eigenschaften verstanden, die für die erfolgreiche Ausführung kognitiver Aktivitäten von jeder Person und nicht von einzelnen, besonders begabten Personen erforderlich sind. Entsprechend diesem Ansatz wurde die Studie mit der vollen Zusammensetzung von Kindergartengruppen durchgeführt und zielte darauf ab, die Möglichkeiten der Entwicklung kognitiver Fähigkeiten bei allen Kindern zu untersuchen.

Einer der Ausgangspunkte der Studie war die Position von L. S. Vygotsky über die entscheidende Rolle der Erziehung in der geistigen Entwicklung des Kindes. Die Studie konzentrierte sich daher auf die Suche nach effektiven Methoden der pädagogischen Anleitung zur Entwicklung kognitiver Fähigkeiten und wurde mit Hilfe eines formativen, pädagogischen Experiments durchgeführt.

Die Untersuchung der Altersmuster der Entwicklung von Fähigkeiten stellt die Aufgabe, festzustellen, welchen Platz jede Kindheitsperiode in dieser Entwicklung einnimmt, welche Errungenschaften jeder Periode in der Struktur der zukünftigen Persönlichkeit bewahrt werden können und welche am meisten schaffen werden günstige Basis für den Übergang in die nächste Periode.

Bei der Untersuchung des Vorschulalters ging es uns darum, seinen spezifischen Beitrag zur Entwicklung kognitiver Fähigkeiten herauszuarbeiten, zu bestimmen, welche Fähigkeiten in diesem Alter ausgebildet werden und bleibende Bedeutung erlangen.

Die Autoren der Kapitel: I - L. A. Wenger; II - N. B. Wenger; III - TV Lavrentieva; IV - V. V. Cholmovskaya; V - L. E. Zhurova; VI - O. M. Dyachenko; VII - E. L. Agayeva; VIII - R.I. Govorova; IX - K. V. Tarasova; X - L. I. Zechanskaja; XI - LA Wenger.

Kapitel 1

Die Entwicklung allgemeiner kognitiver Fähigkeiten als Gegenstand psychologischer Forschung

Diese Monographie enthält eine Darstellung des Verlaufs und der Ergebnisse einer experimentellen Studie zur Bildung allgemeiner sensorischer und intellektueller Fähigkeiten in der Vorschulkindheit, durchgeführt vom Team des Labors für Psychologie von Vorschulkindern des Forschungsinstituts für Vorschulerziehung der Akademie für Pädagogische Bildung der UdSSR. Diese Arbeit setzt die Forschung fort, die das Labor in den vergangenen Jahren durchgeführt und in der Monographie "The Genesis of Sensory Abilities" vorgestellt hat.

In beiden Studien sind wir von der Position von A. N. Leontiev und S. L. Rubinshtein ausgegangen, wonach Fähigkeiten in erster Linie in ihrer allgemeinen Ausprägung als „generische“ Eigenschaften einer Person und nicht vom Standpunkt der Fragestellung betrachtet werden sollten von individuellen Unterschieden in Fähigkeiten, da letztere nicht verstanden werden können, ohne zuerst den psychologischen Inhalt und die Struktur von Fähigkeiten in ihrer allgemeinen Form zu beleuchten. Diese Bestimmung negiert nicht den fairen Hinweis von B. M. Teplov, dass nur solche mentalen Eigenschaften als Fähigkeiten anerkannt werden können, wonach es signifikante Unterschiede zwischen Menschen gibt, aber sie weist den Forscher an, die qualitativen Eigenschaften von Fähigkeiten zu identifizieren.

Allerdings ist anzumerken, dass in Bezug auf die Untersuchung allgemeiner kognitiver Fähigkeiten und ihrer Entwicklung bei Kindern die Forderung nach einem qualitativen Merkmal nicht überzeugend umgesetzt wurde. Die Frage der allgemeinen sensorischen Fähigkeiten wurde, soweit wir wissen, vor unserer Arbeit weder in der ausländischen noch in der heimischen Wissenschaft überhaupt gestellt, und die allgemeinen intellektuellen Fähigkeiten wurden wiederholt untersucht. Die meisten Studien zu intellektuellen Fähigkeiten sind jedoch traditionell mit der Testologie verbunden und konzentrieren sich nicht auf eine qualitative Beschreibung der entsprechenden mentalen Eigenschaften, sondern auf eine quantitative Bewertung ihrer Ausprägung bei der Lösung von Testaufgaben.

Eine ziemlich detaillierte Analyse der testologischen Richtung bei der Untersuchung von Fähigkeiten ist in den Büchern enthalten: "Diagnostik der geistigen Entwicklung von Vorschulkindern", "Psychologische Diagnostik, Probleme und Forschung". Diese Analyse bezeugt, daß die angedeutete Richtung ganz von den Aufgaben der Differentialpsychologie ausgeht und schon deshalb nicht einmal Versuche enthält, Fähigkeiten in ihrer allgemeinen Ausprägung herauszugreifen und zu charakterisieren.

Die sowjetische psychologische Wissenschaft betrachtet Fähigkeiten in erster Linie als Bedingungen für die erfolgreiche Bewältigung und Ausübung einer Tätigkeit, was dazu führt, dass geistige Eigenschaften als Fähigkeiten identifiziert werden, die den Anforderungen einer Tätigkeit genügen. Die Untersuchung individueller Unterschiede in den Fähigkeiten wirkt als abgeleitetes Moment. Der Bezug von Fähigkeiten zu Tätigkeit ist jedoch der Grund dafür, dass zunächst besondere Fähigkeiten in den Blickwinkel der Forschung geraten, die eindeutig bestimmten Tätigkeitsarten zugeordnet sind. Die überwältigende Mehrheit der Arbeiten sowjetischer Forscher widmet sich besonderen Fähigkeiten [V. I. Kireenko, 1959; B. M. Teplov, 1961; V. A. Krutetsky, 1968; usw.].

Die Identifizierung und Charakterisierung allgemeiner intellektueller Fähigkeiten ist schwierig, weil sie nicht einer, sondern vielen Aktivitätstypen entsprechen und laut S. L. Rubinshtein nicht in reiner Form existieren und sich manifestieren, sondern in denselben speziellen Fähigkeiten für bestimmte Typen Aktivität, sondern korrelieren mit deren Rahmenbedingungen. Versuche, allgemeine intellektuelle Fähigkeiten zu charakterisieren, sind in den Werken von S. L. Rubinshtein, N. A. Menchinskaya, Z. I. Kalmykova sowie in den Studien von Ya. A. Ponomarev enthalten.

S. L. Rubinshtein schlug vor, dass der „Kern“ der allgemeinen intellektuellen Fähigkeiten die Qualität der Prozesse der Analyse, Synthese und Verallgemeinerung ist, insbesondere die Verallgemeinerung von Beziehungen. N. A. Menchinskaya, Z. I. Kalmykova und ihre Anhänger haben die „Lernfähigkeit“ als eine allgemeine geistige Fähigkeit zur Assimilation von Wissen herausgegriffen, deren Kern die Verallgemeinerung der geistigen Aktivität ist, deren Fokus auf der Abstraktion und Verallgemeinerung des Wesentlichen im Material liegt. Somit werden die von S. L. Rubinshtein bezeichneten Inhalte erneut als Grundlage herausgegriffen.

Ya. A. Ponomarev stellt sich direkt die Aufgabe, ein Phänomen zu finden, bei dem die allgemeine intellektuelle Fähigkeit nicht durch den Inhalt des Wissens verschleiert wirken würde. Als ein solches Phänomen hob er die Fähigkeit einer Person hervor, im Kopf zu handeln (innerer Handlungsplan).

Beide Ansätze schienen uns, basierend auf bedeutendem experimentellem Material, die wesentlichen Manifestationen allgemeiner intellektueller Fähigkeiten zu erfassen. Wir konnten jedoch die darin enthaltenen Merkmale intellektueller Fähigkeiten nicht direkt verwenden, um die Wege ihrer Bildung in der Vorschulkindheit zu untersuchen, da dieses Merkmal nicht die psychologischen Mechanismen für die Verwirklichung von Fähigkeiten betrifft, sondern nur ihre Manifestationen, wenn auch sehr wichtige .

Wir standen vor der Aufgabe, Hypothesen über die sich im Kind entwickelnden psychologischen Mechanismen, die zur Manifestation von Fähigkeiten führen, zu konstruieren und zu prüfen. Die Lösung dieses Problems begann mit der Untersuchung der Bildung sensorischer Fähigkeiten. Die Ergebnisse von Studien aus den Jahren 1970-1975 führten zu dem Schluss, dass spezifisch menschliche sensorische Fähigkeiten (d. h. Fähigkeiten, die sich im Bereich der Wahrnehmung von Objekten und ihren Eigenschaften manifestieren) ihrem psychologischen Mechanismus nach wahrnehmungsorientierte Handlungen und den Prozess sind ihrer Entstehung unterliegt den Gestaltungsmustern solcher Handlungen [Sensory education of preschoolers, 1963; A. W. Saporoschez, 1967; A. V. Zaporozhets, L. A. Venger, V. P. Zinchenko, A. G. Ruzskaya, 1967; L. A. Wenger, 1969]. Dies gilt gleichermaßen für allgemeine und spezielle sensorische Fähigkeiten, die selektiv auf bestimmte Arten von Aktivitäten, insbesondere musikalische und visuelle, ausgerichtet sind.

Die Bildung von Fähigkeiten umfasst in beiden Fällen die Aneignung von sensorischen Standards – sozial entwickelte Mittel zur Durchführung von Wahrnehmungshandlungen – durch Kinder und Operationen zur Verwendung dieser Werkzeuge, um die Eigenschaften der untersuchten Objekte zu identifizieren und festzulegen. Der Unterschied liegt darin, dass bei der Ausbildung allgemeiner sensorischer Fähigkeiten die von Kindern assimilierten sensorischen Standards und Wahrnehmungsoperationen darauf abzielen, Inhalte zu identifizieren, die eine sehr universelle Bedeutung haben (Farben, Formen, Größen von Objekten, ihre Position in Raum) und bei der Lösung von Wahrnehmungsproblemen, die bei vielen Aktivitäten auftreten, einschließlich des täglichen Verhaltens. Bei der Ausbildung spezieller sensorischer Fähigkeiten handelt es sich entweder um die Zuweisung von Inhalten entsprechend fest umrissener Aktivitätstypen (rhythmische Strukturen, Proportionen etc.) oder wiederum um die Zuweisung „üblicher“ Inhalte unter besonderen Bedingungen in einem fest umschriebenen Tätigkeitstyp entstehen, etwa über die Zuordnung von Größe und Form von Objekten unter den Bedingungen „projektiver“ Aufgaben [Genesis of Sensory Abilitys, 1976, p. 240-241].

Die Herausbildung spezifisch menschlicher Sinnesfähigkeiten erschien daher in unserer Forschung als die Beherrschung einer bestimmten Vermittlungsform bei der Lösung von Wahrnehmungsproblemen. Dies erlaubte uns später, eine Hypothese aufzustellen, wonach die Herausbildung der seelischen (intellektuellen) Fähigkeiten des Kindes auch auf der Bewältigung der vermittelten Lösung seelischer Probleme beruht. Eine solche Hypothese folgte aus der Einheit der Struktur von Wahrnehmungs- und intellektuellen Prozessen, die Systeme kognitiver (mentaler) Handlungen sind, die unter Verwendung verschiedener Arten von sozial entwickelten Mitteln ausgeführt werden [P. Ja Galperin, 1959, 1965; A. W. Saporoschez, 1967; N. N. Poddyakov, 1977] und von der besonderen Rolle der Bildung der indirekten Natur mentaler Funktionen in der mentalen und insbesondere in der mentalen Entwicklung des Kindes, die von L. S. Vygotsky festgestellt wurde.

Die Entwicklung dieser Hypothese erforderte ihre weitere Konkretisierung: die Identifizierung der Form der Vermittlung, die als Mechanismus fungieren kann, der die Manifestation allgemeiner intellektueller Fähigkeiten sicherstellt. Wie wir bereits am Beispiel sensorischer Fähigkeiten gesehen haben, werden die Universalität der Fähigkeit, die Breite ihres Funktionierens durch die Universalität der Vermittlungsformationen selbst und die Operationen zu ihrer Anwendung, die Möglichkeit ihrer Verwendung bei der Lösung einer breiten Klasse bestimmt von Problemen. Daraus folgte, dass die Ausbildung allgemeiner intellektueller Fähigkeiten auf der Beherrschung einer sehr universellen Vermittlungsform beruhen sollte. Gleichzeitig konnte es nicht bestimmt werden, ohne die Besonderheiten des Vorschulalters zu berücksichtigen, an das wir uns gewandt haben. Es erschien uns wichtig, die Daten zu berücksichtigen, dass die fest gewordenen altersbedingten Merkmale geistiger Aktivität dann als Fähigkeiten wirken können [N. S. Leites, 1971].

Wie A. V. Zaporozhets betonte, werden in der Vorschulkindheit besonders günstige Bedingungen für die Entwicklung figurativer Erkenntnisformen geschaffen - Wahrnehmung, visuell-figuratives Denken, Vorstellungskraft und die gebildeten psychologischen Neubildungen sind für das gesamte spätere Leben einer Person von dauerhafter Bedeutung [ P. Ja. Galperin, A. V. Zaporozhets, S. N. Karpova, 1978].

Folglich mussten wir uns auf die Form der Mediation konzentrieren, die den Besonderheiten des visuell-figurativen Denkens eines Vorschulkindes entspricht, aber den Erfolg der Lösung intellektueller Probleme in der Zukunft sichert, sowohl für ein Schulkind als auch für einen Erwachsenen.

Eine Analyse der für die Vorschulkindheit charakteristischen Arten von Aktivitäten, in deren Rahmen die geistige Entwicklung des Kindes stattfindet, sowie eine Reihe von Fakten, die in experimentellen Studien mit Vorschulkindern, Schulkindern und Erwachsenen gewonnen wurden, ließen uns den Schluss ziehen, dass die Vermittlungsform, die Vorschulkinder beherrschen und die als Grundlage allgemeiner geistiger Fähigkeiten angesehen werden kann, ist eine visuelle Simulation.

Die charakteristischsten Arten von Aktivitäten für die Vorschulkindheit sind Rollenspiele und die sogenannten produktiven Aktivitäten (Zeichnen, Entwerfen, Modellieren, Applizieren usw.) [D. B.Elkonin, 1960; Psychologie der Persönlichkeit und Aktivität eines Vorschulkindes, 1965; usw.]. Diese Arten von Aktivitäten haben sich im Laufe der historischen Entwicklung der Menschheit entwickelt, und obwohl der Prozess ihrer Entstehung spontan war, konnte er nicht zufällig sein - offenbar enthalten sie Komponenten, die die geistige Entwicklung eines Vorschulkindes beeinflussen entsprechen der Bedeutung einer bestimmten Altersstufe auf der allgemeinen Leiter der geistigen Entwicklung. Dies wurde wiederholt in speziellen Studien gezeigt, die sich der psychologischen Analyse von Rollenspielen, Zeichnen und Gestalten widmeten [Geistige Erziehung eines Vorschulkindes, 1972; D. B. Elkonin, 1976; V. S. Muchina, 1981]. In diesen Studien stellte sich heraus, dass die entwicklungspolitische Bedeutung jeder Art von Aktivität einerseits von den Aufgaben bestimmt wird, die sie für die Psyche des Kindes stellen, und andererseits von der Art der äußeren, materielle Mittel und Operationen, die das Kind im Laufe der Bewältigung der Aktivität assimiliert, die als Ausgangsmaterial für die Bildung neuer Arten innerer, geistiger Handlungen dienen. Die Aufmerksamkeit der Forscher richtete sich jedoch in jedem Fall in erster Linie darauf, jene spezifischen Aspekte hervorzuheben, die jede Art von kindlicher Aktivität zur geistigen Entwicklung beiträgt.

Bei all diesen Aktivitäten gibt es zweifellos ein gemeinsames Merkmal – ihren modellhaften Charakter. Indem sie diese oder jene Handlung im Spiel spielen, modellieren Kinder die Beziehungen von Erwachsenen und erstellen mit Hilfe von Objekten, die als Spielersatz verwendet werden, Modelle, die die Beziehung realer Objekte widerspiegeln.

Die Zeichnung eines Vorschulkindes ist zweifellos ein visuelles Modell des abgebildeten Objekts oder der abgebildeten Situation, und es ist kein Zufall, dass viele Forscher der Kinderzeichnung sie als schematisch bezeichnen, was auf die Ähnlichkeit zwischen einer Kinderzeichnung und schematischen (d. h. modellhaften) Bildern verweist in Aktivitäten für Erwachsene verwendet.

Noch deutlicher wird das Moment der visuellen Modellierung in der konstruktiven Tätigkeit der Kinder. Konstruktionen, die von Kindern aus Baumaterialien und verschiedenen Konstrukteuren erstellt wurden, sind dreidimensionale Modelle von Objekten und Situationen und werden dann als solche im Prozess von Rollenspielen verwendet.

Die Tatsachen der "Symbolik" - eine Art Reflexion im Kinderspiel und Zeichnen von Objekten und Situationen der Außenwelt - wurden früher von Forschern der geistigen Entwicklung des Kindes festgestellt, obwohl sie außerhalb des Problems der Bildung von Fähigkeiten liegen. Hinter ihnen sah J. Piaget den Ursprung und die Entwicklung der Unterscheidung zwischen „signifiers“ und „designated“ – einer symbolischen Bewusstseinsfunktion, die der Bildung eines Bildes und dem anschließenden Übergang zur Assimilation eines Zeichens zugrunde liegt. Im Gegensatz dazu sprach L. S. Vygotsky von der „Zeichenfunktion“ und verband von Anfang an die sich entwickelnde Unterscheidung des Kindes zwischen „Signifier“ und „Signified“ mit der Assimilation des Sozialen. Ein ähnlicher Standpunkt wurde später in einer Polemik mit J. Piaget von A. Vallon vertreten.

Keiner dieser Forscher konzentrierte sich jedoch auf die besondere Form der kindlichen Reflexion der Realität, auf die Tatsache, dass Kinder bei verschiedenen Arten von Aktivitäten nicht einfach Objekte und Situationen "symbolisieren" oder bezeichnen, sondern ihre visuellen Modelle erstellen und Beziehungen herstellen zwischen einzelnen Substituten, die den Relationen Ersatzobjekten adäquat sind. Der schematische Charakter kindlicher Darstellungen der Realität wurde nur bei der Erörterung der Besonderheiten von Kinderzeichnungen diskutiert, unabhängig von der Diskussion von Fragen zur Entwicklung einer symbolischen (oder Zeichen-) Funktion.

Der modellhafte Charakter kindlicher Aktivitäten diente als einer der Gründe für die Aufstellung der obigen Hypothese. Gleichzeitig gingen wir nach L. S. Vygotsky davon aus, dass die Essenz der "Symbolik" von Kindern nicht in der Konstruktion individueller Symbole liegt, sondern in der Assimilation sozial entwickelter Zeichen. Allerdings beherrscht das Vorschulkind aus unserer Sicht vor allem Zeichen einer besonderen Art – visuelle Modelle.

Wir haben eine weitere Grundlage für die Entwicklung der Hypothese aus einer Reihe von psychologischen und pädagogischen Studien gezogen, die das Verständnis verschiedener Arten von Modellbildern durch Vorschulkinder und die hohe Effizienz der Verwendung visueller Modelle als Mittel zur Vermittlung verschiedener Kenntnisse an Kinder demonstrierten.

So wurde festgestellt, dass ältere Vorschulkinder ohne Vorbildung die schematische Darstellung des Labyrinths mit dem realen Labyrinth in Beziehung setzen und als Modell verwenden, das die spätere Orientierung im realen Raum erleichtert [A. A. Litwinjuk, 1970]. Visuelle Modelle der Klangzusammensetzung eines Wortes werden als eines der Hauptmittel verwendet, um Vorschulkindern das Lesen und Schreiben nach der Methode von D. B. Elkonin und L. E. Zhurova [Sensory education of preschoolers, 1963] beizubringen. Visuelle Modelle wurden erfolgreich von N. I. Nepomnyashchaya bei der Bildung anfänglicher mathematischer Konzepte bei Kindern und von S. N. Nikolaeva bei der Einführung in die Tierwelt verwendet [Mental education of preschoolers, 1972; Bildung und Erziehung im Kindergarten, 1976]. Es wird gezeigt, dass ein visuelles Modell verwendet werden kann, um Kinder von einer visuell-effektiven Lösung eines Problems zu einer visuell-figurativen Lösung zu überführen [E. S. Komarova, 1978].

A. V. Zaporozhets fasste die Ergebnisse einer Reihe von Studien zusammen und kam zu dem Schluss, dass visuelle Modelle spezifische Mittel sind, mit denen Kinder allgemeines Wissen über bestimmte Zusammenhänge und Muster von Realitätsphänomenen erwerben können.

Offensichtlich hätte das Verständnis der Bedeutung visueller Modelle und die Aufnahme neuer Erkenntnisse und Problemlösungsmethoden mit ihrer Hilfe nicht stattfinden können, wenn nicht im Laufe der geistigen Entwicklung von Vorschulkindern ein günstiger Boden dafür bereitet worden wäre , die aus unserer Sicht die Vermittlung von Modelltypen ist, die sich in verschiedenen Arten von Kinderaktivitäten entwickeln.

Die anhaltende Bedeutung der Beherrschung der visuellen Modellierung wird vor allem durch die Daten von Studien unter der Leitung von P. Ya. Galperin und V. V. Davydov überzeugend belegt. Damit wird gezeigt, dass der Grund für schlechte Fortschritte in der Physik bei Schülern in der Unfähigkeit liegt, die fachlichen Bedingungen der Aufgabenstellung in schematischer (modellhafter) Form darzustellen. Wenn eine solche Gelegenheit geschaffen wird (indem Kindern beigebracht wird, wie man reale Schemata zeichnet, mit anschließendem Übergang zur mentalen Modellierung), beginnen Schulkinder erfolgreich Probleme zu lösen, die ihnen zuvor nicht zugänglich waren [L. F.Obuchowa, 1968].

Die visuelle Modellierung hat breite Anwendung in Arbeiten zur schrittweisen Bildung von mentalen Handlungen und Konzepten gefunden, die als eines der Hauptmittel zur Konstruktion einer indikativen Handlungsgrundlage dienen [P. Ja Galperin, 1969; N. F. Talysina, 1975; N. G. Salmina, L. S. Kolmogorova, 1980].

Die wichtigste Rolle der visuellen Modellierung bei der Lösung von Bildungsproblemen von Schulkindern und der Beherrschung verschiedener Kenntnisse durch sie zeigt sich in der Entwicklung psychologischer Probleme der Grundschulbildung und der Gestaltung von Bildungsaktivitäten jüngerer Schulkinder. In den Studien von V. V. Davydov, A. K. Markova, L. M. Fridman, L. I. Aidarova werden visuelle Modelle als Mittel zur Orientierung, Verallgemeinerung, Planung und Kontrolle betrachtet, die sich aus der Aktivität des Kindes ergeben.

Der Anwendungsbereich der visuellen Modellierung beschränkt sich keineswegs auf die Lösung von Bildungsproblemen. Es deckt die unterschiedlichsten Arten des menschlichen Denkens ab. Das Material, das in den Werken von D. B. Bogoyavlenskaya [Probleme der Heuristik, 1969], T. V. Kudryavtsev, L. I. Gurova, I. S. Yakimanskaya, V. N. Pushkin und anderen Forschern verfügbar ist, lässt uns den Schluss zu, dass in der Lösung Für technische, konstruktive, geometrische, heuristische und sogar logischen Problemen spielt die Modellierung ihrer Bedingungen eine bedeutende Rolle, die auf nicht-formalisierte Weise erfolgt und eine notwendige Voraussetzung für die Verwendung bestimmter formalisierter Denkweisen darstellt, und in den Möglichkeiten einer adäquaten Modellierung das bedeutendste Individuum darstellt Unterschiede zwischen Menschen gefunden werden. Obwohl das Studium der psychologischen Form, in der die intuitiven, nicht formalisierten Komponenten der Lösung intellektueller Probleme durchgeführt werden, äußerst schwierig ist, weisen viele Tatsachen darauf hin, dass die Modellierung der Bedingungen von Aufgaben in der Regel visueller Natur ist und sich in der Konstruktion ausdrückt von mentalen visuellen Modellen.

In Übereinstimmung mit unserer Hypothese über die Beherrschung der visuellen Modellierung als Grundlage für die Bildung allgemeiner geistiger Fähigkeiten im Vorschulalter wurden experimentelle Studien durchgeführt, die es ermöglichten, den Inhalt der Hypothese erheblich zu erweitern und zu klären und die Arten von Modelldarstellungen zu identifizieren die Vorschulkinder beherrschen, charakterisieren die Operationen, die Teil der visuellen Modellierung sind, und bestimmen die Möglichkeiten und Wege der zielgerichteten Verwaltung ihrer Bildung.

Die Arbeiten von O. M. Dyachenko und R. I. Govorova zielen darauf ab, die Möglichkeiten der visuellen Modellierung zu identifizieren, die sich bei Vorschulkindern unter normalen Bildungsbedingungen entwickeln. O. M. Dyachenko bot Kindern verschiedener Altersgruppen Aufgaben an, die die Suche nach einem Element in einem homogenen Feld mit einer großen Anzahl identischer Elemente erforderten. Sie fand heraus, dass die Suche von Kindern etwa ab dem 5. Lebensjahr von einem schematisierten (Modell-)Bild des Feldraums geleitet wird, dessen Konstruktion die Auswahl von Landmarken und deren Verknüpfung umfasst. R. I. Govorova führte Spiele mit Vorschulkindern durch, die die Korrelation eines grafischen Modells (Plans) des Raums mit dem realen Raum erforderten. Es zeigte sich, dass Kinder ab 5 Jahren den Plan ohne vorherige Erklärung mit dem realen Raum in Beziehung setzen. Dies geschieht durch die Bildung synthetischer räumlicher Darstellungen in ihnen, die in ihrer Struktur dem grafischen Plan angemessen sind.

In der Studie von L. I. Tsekhanskaya wurde die psychologische Bedeutung der schematischen Bilder von Kindern untersucht und die Bedingungen identifiziert, die der Entwicklung der visuellen Modellierung in der visuellen Aktivität von Vorschulkindern förderlich sind. Es konnte festgestellt werden, dass die Kinderzeichnung ab einem bestimmten Entwicklungsstadium (ca. ab dem 5. Lebensjahr) Bedingungen schafft, Bilder zu konstruieren, die nicht nur in ihrer äußeren Form, sondern auch in der kindlichen Bedeutung von Zeichnungen keine Kopien sind , sondern Modelle dargestellter Gegenstände und Situationen drücken modellhafte Repräsentationen aus. Im Zuge der Vermittlung realistischen Zeichnens in Kindergärten wird diese Tendenz jedoch bis zum Ende des Vorschulalters überwunden, das Kind lernt allgemein anerkannte Bildnormen.

Forschung A.-M. Siverio widmet sich dem Studium der Operationen, die die visuelle Modellierung ausmachen, und der Art und Weise ihrer Assimilation im Vorschulalter. Es wurde festgestellt, dass die visuelle Modellierung das Ersetzen von Elementen des simulierten Inhalts, die Konstruktion eines Modells durch Herstellen von Beziehungen zwischen den Ersetzungen, die die Beziehung der ersetzten Elemente widerspiegeln, und schließlich die Verwendung des Modells als Mittel umfasst Bereitstellung einer Lösung für das ursprüngliche Problem. Jede dieser Operationen fungiert zunächst als eigenständige Aktion mit materiellen Objekten. Die Aktion der visuellen Modellierung in ihrer Gesamtheit entsteht als Ergebnis der Internalisierung und Verschmelzung dieser externen Aktionen, ihrer Umwandlung in interne Operationen. Dementsprechend wird die Konstruktion und Verwendung eines externen Modells in die Konstruktion und Verwendung eines funktional identischen internen Modells – einer Modellrepräsentation – transformiert.

L. I. Tsekhanskaya und S. Leon Lorenzo untersuchten die Möglichkeiten und Bedingungen für die gezielte Gestaltung der visuellen Modellierung in der konstruktiven Aktivität von Vorschulkindern. In ihrer Arbeit wurden Daten erhalten, die bei der Bewältigung konstruktiver Aktivitäten Bedingungen für die Assimilation von visuellen Modellen zweier Arten schaffen: spezifisch, die die Struktur eines einzelnen Objekts widerspiegeln, und verallgemeinert, die schematisch die Struktur einer bestimmten Klasse widerspiegeln von Objekten. Gleichzeitig kann die Effizienz der Bildung visueller Modellierung im Einklang mit konstruktiven Aktivitäten erheblich gesteigert werden, indem Aktionen mit grafischen Modellen von Strukturen eingeführt werden, die in Bezug auf letztere sozusagen „zweiter Ordnung“ sind. Modelle. In einer Studie von S. Leon Lorenzo, nach systematischer Arbeit über die Bildung von visuellen Modellierungsaktionen bei Kindern und die Organisation ihrer Übertragung auf die innere Ebene, der Einfluss einer solchen Bildung auf die Lösung einer Reihe von intellektuellen Aufgaben, die nicht mit dem Bau zusammenhängen wurde von Kindern getestet. Dieser Test zeigte, dass eine hohe Beherrschung der visuellen Modellierung die Lösung einer Vielzahl von Aufgaben durch Kinder erheblich verbessert, dh sich als allgemeine intellektuelle Fähigkeit offenbart.

Die Studie von L. M. Khalizeva, die sich der gezielten Gestaltung visueller Modellierungsaktionen im Prozess der Vertrautmachung von Kindern mit räumlichen Beziehungen widmete, zeigte die Möglichkeit, dass Vorschulkinder Aktionen mit Modellen beherrschen, die bedingt symbolische Komponenten (ein System räumlicher Koordinaten) enthalten, und das war es auch gezeigt, dass die Verinnerlichung solcher Handlungen die Lösung intellektueller Probleme logischer Natur durch Kinder erheblich verbessert.

All diese Daten erlaubten es uns, die folgenden Aussagen als erste für weitere eingehende experimentelle Untersuchungen vorzubringen.

1. Visuelle Modellierung ist eine spezifische Form der Vermittlung geistiger Aktivität in der Vorschulkindheit.

2. Nachdem es sich gebildet hat, fungiert es als eine der allgemeinen intellektuellen Fähigkeiten, die bei der Lösung einer Vielzahl von Problemen zu finden sind.

3. Unter normalen Bedingungen der Vorschulerziehung ist die Quelle der Bildung visueller Modellierung die Modellierungsnatur der Aktivitäten von Kindern.

4. Die Bildung der visuellen Modellierung umfasst die Beherrschung der Substitutionsaktionen, den Aufbau eines Modells, indem den Substituenten Beziehungen gegeben werden, die die Beziehungen der ersetzten Objekte widerspiegeln, und die Verwendung des Modells zur Lösung des Hauptproblems.

5. Die Beherrschung dieser Handlungen und ihre Umwandlung in Operationen eines ganzheitlichen Modellierungsaktes erfolgt im Prozess der Internalisierung – dem Übergang von der Konstruktion und Verwendung externer materieller Modelle zur Konstruktion und Verwendung funktional äquivalenter Modellrepräsentationen.

6. In der Vorschulkindheit ist es möglich, Handlungen mit drei Arten von Modellen zu bilden und dementsprechend drei Arten von Modellrepräsentationen zu beherrschen: spezifisch, die die Struktur eines individuellen Objekts widerspiegeln; verallgemeinert, was die allgemeine Struktur einer Klasse von Objekten widerspiegelt; bedingt symbolisch, vermittelt visuell geliebte Beziehungen.

7. Ein gezieltes Management der Bildung visueller Modellierungshandlungen bei Kindern führt zu signifikanten Verschiebungen in der Beherrschung dieser Handlungen und der Bildung von Modellrepräsentationen.

8. Der Hauptweg einer solchen Führung besteht darin, Kindern Substitutionshandlungen beizubringen, materielle Modelle zu bauen und zu verwenden und Bedingungen für die anschließende Verinnerlichung der erlernten Handlungen zu schaffen.

Geleitet von diesen Bestimmungen haben wir ein Längsschnittforschungsprogramm entwickelt, das 1976-1981 durchgeführt wurde. in einem Kindergarten - Kindergarten Nr. 515 in Moskau.

Die Studie wurde mit einer vollständigen Gruppe von zwei Kindergartengruppen durchgeführt und war ein Erfahrungslernen, das im Alter von 3 Jahren begann und im Alter von 7 Jahren endete.

In der ersten Versuchsgruppe (E 1) umfasste die Untersuchung den Zeitraum von Herbst 1976 bis Frühjahr 1980, in der zweiten Versuchsgruppe (E 2) den Zeitraum von Herbst 1977 bis Frühjahr 1981.

Das Wesen des experimentellen Trainings bestand darin, dass alle vom „Kindergartenerziehungsprogramm“ vorgesehenen Unterrichtsarten (mit Ausnahme des Zeichen- und Sportunterrichts) und alle Hauptarten von Kinderaktivitäten Aufgabensysteme umfassten, die darauf abzielten, das Sehvermögen von Kindern zu entwickeln Modellieren. Gleichzeitig wurde der Inhalt der Vorschulerziehung gemäß den Anweisungen des "Programms" erstellt, nur in einigen Fällen wurden einige Änderungen daran vorgenommen.

Die Bildung der visuellen Modellierung wurde durchgeführt, indem Kindern beigebracht wurde, Substitutionsaktionen durchzuführen, materielle (Thema- und Grafik-) Modelle zu erstellen und zu verwenden und Bedingungen für die anschließende Internalisierung dieser Aktionen zu schaffen - ihre Übertragung auf den internen Plan und die Bildung von Modelldarstellungen.

Bei der Suche nach altersgerechten simulierten Inhalten (dargestellt in Beziehungsmodellen), die im Prozess des experimentellen Lernens verwendet werden, sind wir von den allgemeinen Aufgaben der geistigen Bildung von Vorschulkindern und den Anforderungen verschiedener Arten von Aktivitäten für Kinder ausgegangen. Die spezifischen Arten von visuellen Modellen, mit denen die Kinder vertraut gemacht wurden, wurden von uns hauptsächlich aus den sozial entwickelten Arten von grafischen Modellbildern ausgewählt, die in den Aktivitäten von Erwachsenen verwendet werden. Es waren Diagramme, Zeichnungen, Pläne usw. In einigen Fällen haben wir neue Arten von Objektmodellen und grafischen Modellbildern entwickelt und verwendet, basierend auf den Besonderheiten der zu modellierenden Beziehungen und den Arten von Aktivitäten, die Kindern zur Verfügung stehen.

Parallel zur zielgerichteten Gestaltung der visuellen Modellierung wurden die Kinder in den ersten beiden Jahren der experimentellen Ausbildung gezielt mit sensorischen Maßstäben von Farbe, Form und Größe vertraut gemacht und gelehrt, sie bei der Untersuchung der Eigenschaften realer Objekte, dh der Formation, anzuwenden von Handlungen, die allgemeinen sensorischen Fähigkeiten zugrunde liegen. Dafür wurde eine besondere Art der Sinneserziehung herausgegriffen. Der Unterricht wurde unter Verwendung eines Systems speziell entwickelter didaktischer Spiele und Übungen durchgeführt.

Mit zwei Experimentalgruppen (E 1 und E 2) hatten wir die Möglichkeit, das Erlebnislernprogramm zweimal umzusetzen. Die Ergebnisse der Arbeit in der E 1-Gruppe ermöglichten es, die Fortschritte bei der Bewältigung dieses Programms durch die Kinder zu analysieren und auf dieser Grundlage die notwendigen Anpassungen in der Arbeit mit der E 2-Gruppe vorzunehmen. Für separate Abschnitte des experimentellen Programms in den Gruppen E 1 und E 2 haben wir bewusst unterschiedliche Trainingsoptionen eingeführt, ihre vergleichende Zugänglichkeit und Wirksamkeit getestet.

Vor Beginn der experimentellen Ausbildung (dh bei Aufnahme in die zweite Juniorengruppe) wurde eine detaillierte psychologische und pädagogische Untersuchung der Kinder durchgeführt, um das anfängliche Niveau der allgemeinen geistigen Entwicklung, die Art der Kenntnisse und Fähigkeiten der Kinder festzustellen haben, und der Grad der Beherrschung verschiedener Arten von Aktivitäten.

Künftig wurden Vorschulkinder jährlich untersucht (ein unterrichtsfreier Monat wurde dafür extra eingeplant).

Kontrolluntersuchungen wurden mit diagnostischen Methoden durchgeführt, die sowohl die direkte Wirkung des experimentellen Lernens (Erlernen von Handlungen durch Kinder zur Verwendung sensorischer Standards und visueller Modellierungshandlungen) als auch ihren Einfluss auf die Lösung einer Vielzahl von Aufgaben im Bereich der Wahrnehmung, des Bildlichen und des logisches Denken und Vorstellungskraft. 1 .

Ab dem mittleren Vorschulalter wurden Kinder nicht nur aus experimentellen, sondern auch aus parallelen Altersgruppen desselben Kindergartens untersucht, die am üblichen Programm teilnahmen. Diese Gruppen wurden als Kontrollen verwendet (K 1 und K 2).

, Doktor der Psychologie, Professor .

Enzyklopädisches YouTube

1 / 3

✪ Wenger A. L. „Wie kann ein Psychologe helfen, wenn das Leben unerträglich wird“

✪ Stunde der Geschichte.“ „Kalmückischer Halbgott“ oder „schöner Ritter““.

✪ Vladimir ZINCHENKO: Ich würde zustimmen, zu sehen, welche Art von Psychologie Sie bis Mitte des 21. Jahrhunderts machen werden

Untertitel

Biografie

Leonid Abramovich Wenger wurde am 26. Mai 1925 in Charkow geboren. Bruder von A. A. Kataeva-Wenger.

Gestorben am 17. Juni 1992. . Er wurde in Moskau auf dem Donskoi-Friedhof beigesetzt.

Wissenschaftliche Tätigkeit

Wichtige Schriften

Monographien

Liste ansehen

Usova A. P., Sakulina N. P., Avanesova V. N., Venger L. A., Zaporozhets A. V., Poddyakov N. N. Theorie und Praxis der Sinneserziehung im Kindergarten. - M.: "Aufklärung", 1965.
Zaporozhets A. V. , Wenger L. A., Zinchenko V. P. , Ruzskaya A. G. Wahrnehmung und Handlung. - M.: "Aufklärung", 1967.
Venger L. A., Lavrentieva T. V., Cholmovskaya V. V. Wahrnehmungsbildung bei Vorschulkindern. - M.: "Aufklärung", 1968.
Wenger L. A. Genese sensorischer Fähigkeiten. - M.: "Pädagogik", 1976.
Venger L. A., Pilyugina E. G., Maksimova Z. N., Feoktistova L. I., Vasilyeva T. G. Didaktische Spiele und Übungen zur sensorischen Bildung von Vorschulkindern. - M .: "

© GmbH Verlag "Karapuz", 2010.

© A. L. Wenger - Zusammenstellung, Einführungsartikel, 2010.

Leonid Abramowitsch Wenger

In den sechziger und achtziger Jahren erlebte die Psychologie in Russland (der damaligen Sowjetunion) eine Blütezeit. In den letzten drei Jahrzehnten wurde es durch die Entscheidungen von Partei und Regierung, die Beschlüsse der Pawlowschen Sitzung und die gesamte ideologische Atmosphäre, in der das Wort "Psyche" mit Argwohn wahrgenommen wurde, fast vollständig beseitigt: ist es nicht ein Pseudonym für die Seele, die, wie Sie wissen, der sowjetische Mensch nicht hat und nicht haben sollte? Aus Schulen, Kindergärten, aus der Produktion, aus Krankenhäusern wurde die Psychologie in winzige wissenschaftliche Laboratorien verdrängt, in denen sie vor hundert Jahren ihren Ursprung hatte.

Leonid Abramovich Wenger ist einer von denen, die die Kinderpsychologie an ihren Platz im wirklichen Leben zurückgebracht haben. Er begann als Lehnswissenschaftler, der das Kind abseits von Schulklassen und Kindergartengruppen untersuchte (anders ging es damals nicht). Vielleicht hat sich seine Arbeit deshalb als so praxistauglich erwiesen: Er kam von außen hinein, nicht belastet durch den pädagogischen Alltag und nicht geneigt, die Interessen der Kinder im Namen einer „effektiven Gestaltung des Bildungsprozesses“ zu vernachlässigen. " Er war frei von der Eile, sich an den Stundenplan anpassen zu müssen und sich in die engen Grenzen des Schuljahres einzufügen. Seine Forschung, sowohl wissenschaftlich als auch angewandt, zeichnet sich durch eine detaillierte und gründliche Überprüfung jeder aufgestellten Hypothese aus.

In den sechziger Jahren war Leonid Abramovich sowohl in Russland als auch im Ausland als einer der ernsthaftesten Forscher in der Entwicklung der kindlichen Wahrnehmung bekannt. Die Probleme, die er untersuchte, sahen sehr akademisch und lebensfern aus. Er entwickelte das Konzept seines Lehrers - des größten Kinderpsychologen Alexander Vladimirovich Zaporozhets - und tauchte in den Dschungel ein, der von Uneingeweihten wenig verstanden wurde. Was ist der Unterschied zwischen fachlichen Vorstandards und sensorischen Standards? Was ist die orientierende Grundlage von Wahrnehmungshandlungen? Wie entstehen simultane und sukzessive Wahrnehmungssysteme? Das Buch, das die Ergebnisse dieser Arbeit widerspiegelt, heißt jedoch ganz einfach: "Wahrnehmung und Lernen". Es beweist eindeutig, dass Wahrnehmung gelehrt werden kann und sollte. Dann sind sensorische Fähigkeiten - wie das Auge, die Fähigkeit, die Proportionen von Objekten genau wahrzunehmen, die Fähigkeit, komplexe Formen visuell zu "begreifen" - nicht mehr das Eigentum einzelner begabter Menschen (Künstler, Architekten, Designer) und stehen allen zur Verfügung Kind.

Mitte der siebziger Jahre erschien ein weiteres Buch: The Genesis of Sensory Abilities. Es enthält Studien, die unter der Leitung von L.A. Wenger und Bereitstellung allgemeiner Methoden und spezifischer Methoden zur Bildung verschiedener Fähigkeiten, die jedem zur Verfügung stehen. Dies ist ein Gefühl für musikalischen und visuellen Rhythmus, die Fähigkeit, Proportionen visuell zu beurteilen, perspektivische Änderungen in Form und Größe von Objekten wahrzunehmen und Handbewegungen beim Zeichnen zu regulieren.

Methoden blieben kein Attribut wissenschaftlicher Monographien: Sie wurden in das Kindergartenpädagogikprogramm aufgenommen und an ihre direkten Empfänger - Kinder - gesendet. Fairerweise muss gesagt werden, dass ihre Umsetzung in der Arbeit von Kindergärtnerinnen selten den Anforderungen entsprach. Das eine ist die Methodik, das andere die Umsetzung. Das muss gelernt werden, und die Vorbereitung der Erzieher auf die Arbeit an neuen Programmen war damals eher schlecht aufgestellt.

Von der Wahrnehmung der Kinder ging Leonid Abramovich zu einem anderen, wenn auch nicht sehr weit entfernten Problem über: zum Studium der geistigen Entwicklung im Allgemeinen. Nach AV Zaporozhets glaubte er, dass figurative Denkformen für Vorschulkinder von größter Bedeutung sind. Ihre Entwicklung wurde Gegenstand seiner weiteren Forschung.

Unter der Leitung von L.A. Wenger begann mit der Entwicklung eines Systems zur Diagnose der geistigen Entwicklung von Vorschulkindern. In den Jahren der Sowjetunion war dies ein neues und hochmodernes Forschungsgebiet. 1936 durch ein Dekret des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki verboten, wurde es noch nicht offiziell gelöst. Das Wort „Test“ war nicht erlaubt. Stattdessen wurde der neutralere Ausdruck „diagnostische Techniken“ verwendet. Und der Bedarf war sehr groß: Sowohl in der Schule als auch im Kindergarten stieg die Arbeitsbelastung; Viele Kinder kamen damit nicht zurecht. Es wurden Werkzeuge benötigt, um die Gründe herauszufinden, die das Kind daran hindern, das Programm zu meistern.

Am einfachsten wäre es, die im Westen entwickelten Tests zu übersetzen (ggf. leicht zu überarbeiten), wo es kein berüchtigtes Dekret des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki gab. Sie litten jedoch unter so vielen Mängeln, dass dieser Weg wenig erfolgsversprechend erschien. Gerade in diesen Jahren entfaltete sich in den USA und anderen westlichen Ländern massive Kritik an bestehenden Tests. Ihre geringe Konsistenz wurde in Dutzenden, wenn nicht Hunderten von Studien nachgewiesen. Warum westliche Tests übersetzen, die sich als erfolglos erwiesen haben? Besser ist es, eigene, erfolgreichere zu entwickeln – und sich von ihnen übersetzen zu lassen. Das war die Logik von L.A. Wenger und das von ihm geleitete Labor.

Wer sich schon einmal mit dem Entwickeln, Testen und Standardisieren von Tests beschäftigt hat, dem muss man nicht sagen, wie mühsam und zeitaufwändig die Arbeit ist, und man kann es trotzdem niemandem erklären, der das noch nie gemacht hat. Daher möchte ich nur sagen, dass in wenigen Jahren unter der Leitung von Leonid Abramovich eine enorme Arbeit geleistet wurde, die zur Schaffung eines gründlich getesteten und standardisierten Testsystems für Vorschulkinder geführt hat. Das Buch "Diagnostik der geistigen Entwicklung von Vorschulkindern" ist längst zu einer bibliografischen Rarität geworden, und die darin vorgestellten Tests sind in vielen Ländern der Welt immer noch weit verbreitet. Im Labor von L.A. entwickelte Methoden Wenger, sind frei von vielen Mängeln, die westlichen Tests innewohnen. Ihr Hauptvorteil besteht darin, dass sie nicht nur ermöglichen, bestehende Abweichungen in der Entwicklung zu identifizieren, sondern auch Wege zu ihrer Überwindung klar aufzuzeigen.

Der nächste Schritt für Leonid Abramovich war die Entwicklung eines integralen Systems der Vorschulerziehung, das darauf abzielt, die Fähigkeiten des Kindes zu entwickeln. Bisher wurden nur wenige von ihm und seinen Mitarbeitern entwickelte Methoden in das Massenkindergartenprogramm aufgenommen. Nun bestand die Aufgabe darin, ein eigenes vollständiges Programm zu erstellen, das auf einem neuen Verständnis der Prinzipien der geistigen Entwicklung von Vorschulkindern aufbaut.

Zu diesem Zeitpunkt hatten die wesentlichen Bestimmungen des L.A.-Konzepts bereits Gestalt angenommen. Wenger. Die visuelle Modellierung dient nach seinen Vorstellungen als Grundlage für die Ausbildung kognitiver Fähigkeiten. Etwas vergröbert können wir sagen: Ein intelligentes Kind unterscheidet sich von einem dummen durch die Fähigkeit, sich eine Vielzahl von Objekten und Phänomenen in Form von Modellen, dh in verallgemeinerter und schematisierter Form, vorzustellen. Das Kind lernt das Modellieren in Vorschulaktivitäten: Zeichnen, Spielen, Bauen aus Würfeln. Allerdings erreichen mit solch spontanem Selbstlernen nur wenige Kinder ein hohes Entwicklungsniveau der geistigen Fähigkeiten. Um sie bei allen Kindern (oder zumindest bei der Mehrheit) auszubilden, ist es notwendig, eine zielgerichtete und konsequente Kindererziehung im Modellieren aufzubauen. Das Material dafür wird die gleiche Art von Aktivitäten sein, aber angereichert mit speziellen Aufgaben und begleitet von einer breiten Verwendung von Modellen und Schemata.

1986 erschien das Buch „Die Entwicklung kognitiver Fähigkeiten im Prozess der Vorschulerziehung“. Es stellt ein vielseitiges Bildungsprogramm für Kinder im Vorschulalter dar, das nicht nur darauf abzielt, ihnen Wissen, Fertigkeiten und Fähigkeiten zu vermitteln, sondern auf ihre wahre Entwicklung, auf die Bildung von Fähigkeiten. Ein praktischer Versuch in einem Massenkindergarten mit mehreren "Generationen" von Schülern bewies, dass Kinder nicht fähig oder unfähig geboren werden. Alles hängt von der Bildung ab. Wenn es richtig gebaut ist, wird jeder (oder auf jeden Fall fast jeder) fähig. Nominiert von LA Wengers Hypothese über die Natur geistiger Fähigkeiten wurde voll bestätigt.

In den letzten Jahren seines Lebens baute Leonid Abramovich sein Forschungsgebiet weiter aus. Das unter seiner Leitung geschaffene System zur Entwicklung der Fähigkeiten von Kindern lieferte hervorragende Ergebnisse, war jedoch bisher nur ein experimentelles Programm. Es wurde in nur einem Kindergarten unter ständiger Beteiligung eines ganzen wissenschaftlichen Labors durchgeführt. Anschließend wurden auf ihrer Grundlage Methoden entwickelt, die jedem kompetenten Pädagogen zugänglich sind. So wurde das Entwicklungsprogramm geboren, das heute in Hunderten von Kindergärten im ganzen Land eingesetzt wird.

Es wurde mit der Untersuchung der Bildung nicht nur allgemeiner kognitiver Fähigkeiten begonnen, sondern auch der sogenannten speziellen (mathematischen, künstlerischen, musikalischen usw.). Leonid Abramovich nahm das Studium begabter Vorschulkinder auf. Gibt es qualitative Unterschiede zu anderen Kindern oder erreichen einfach gleiche Fähigkeiten bei ihnen einen besonders hohen Entwicklungsstand? Gibt es ein „Rezept“ für die Förderung von Hochbegabung? Wie korrelieren figurative Erkenntnisformen mit Sprache, mit Spracherwerb in der kindlichen Entwicklung? Leonid Abramovich hatte keine Zeit, Antworten zu finden, aber die von ihm aufgeworfenen Fragen sind immer noch relevant. Daran arbeiten nicht nur direkte Studenten aus L.A. Wenger, aber auch viele andere Psychologen, die sein Konzept übernommen haben.

Fähigkeitspädagogik

Die Menschheit braucht Talente 1
Pech. In: Pädagogik der Fähigkeiten. – M.: Wissen, 1973.

Das Alter des Atoms und die Natur des Menschen. Unser Jahrhundert wird auf unterschiedliche Weise bezeichnet: „Zeitalter des Atoms“, „Zeitalter der Elektronik“, „Weltraumzeitalter“, „Zeitalter des Fernsehens“ usw. Es hängt alles davon ab, wer und aus welchem Grund es charakterisiert. Und das alles ist wahr, denn das unbestreitbare Zeichen unserer Zeit ist der schnelle und sich beschleunigende wissenschaftliche und technologische Fortschritt ...

Die letzten fünfzig Jahre haben das Antlitz der Welt radikal verändert, neue Lebens- und Arbeitsbedingungen für Millionen von Menschen geschaffen. Aber Kernkraftwerke, Düsenflugzeuge, elektronische Computer sind nichts ohne Menschen mit ihrem Wissen, ihrer Erfahrung und ihren Fähigkeiten.

Versuchen wir uns vorzustellen, dass plötzlich alle Maschinen, alle Produktionsmittel aus einem hochentwickelten Land in ein wirtschaftlich rückständiges Land gebracht wurden und das entwickelte Land im Austausch dafür primitive Technologie erhielt. Was würde in ein paar Jahren passieren? Aller Wahrscheinlichkeit nach würde schöne moderne Technologie zu einem Haufen Schrott werden: Es gäbe niemanden, der sie benutzt, sich darum kümmert. Was die Bewohner eines fortgeschrittenen Landes betrifft, so könnten sie dank ihres Wissens und Könnens alles neu und vielleicht auf einem höheren Niveau erschaffen.

Eine Person mit ihren Kenntnissen und Fähigkeiten ist die Hauptproduktivkraft der Gesellschaft, die Hauptantriebskraft des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts. Er selbst hat sich also im Laufe der Geschichte verändert, hat sich solche Eigenschaften angeeignet, die er am Anfang seiner Reise nicht hatte?

Die Antwort auf diese Frage hängt davon ab, was wir meinen - den von der Menschheit angehäuften Wissensvorrat, die von ihr geschaffene materielle und geistige Kultur oder die biologische Natur des Menschen. Ohne Zweifel unterscheidet sich der moderne Mensch, der ein Düsenflugzeug fliegt, sehr von seinem Höhlenmenschen-Vorfahren, der mit einer Steinaxt in der Hand zum Mammut ging. Er ist unermesslich gebildeter, viele Geheimnisse stehen seinem Verstand zur Verfügung, die für Menschen der Steinzeit unverständlich sind. Aber all dies sind die Gaben der Zivilisation, das Ergebnis der geschichtlichen Entwicklung der Menschheit. Was die „Natur“ des Menschen betrifft, so hat sie sich im Laufe der Geschichte nicht verändert. Biologen, Anthropologen und Ethnographen sagen dies mit voller Zuversicht. Seit dem Erscheinen des „Homo sapiens“ – „vernünftiger Mensch“ – als besondere biologische Spezies sind die Gesetze der biologischen Evolution, die zu einer Veränderung der Struktur des tierischen Organismus und zur Entstehung neuer, ererbter Verhaltensweisen führen, verloren gegangen ihre Kraft. Die natürliche Selektion hat aufgehört zu funktionieren – das Überleben der Stärksten, der Umweltangepassten, weil die Menschen gelernt haben, die Umwelt an ihre Bedürfnisse anzupassen, sie mit Hilfe von Werkzeugen durch die Kraft kollektiver Arbeit zu verändern.

Das menschliche Gehirn - das perfekteste Werkzeug, dessen Arbeit heute die Schaffung von Raumschiffen, das Eindringen in die Geheimnisse des Atomkerns, die Geburt von Gedichten und Symphonien sicherstellt - hat sich seit der Zeit des Cro-Magnon-Menschen, der lebte, nicht verändert vor Zehntausenden von Jahren. Natürlich hat niemand das Cro-Magnon-Gehirn im Labor untersucht und es mit dem Gehirn unserer Zeitgenossen verglichen, aber die Struktur des Gehirns ist eng mit der Struktur des Schädels verbunden, und die Schädel alter Menschen wurden untersucht genügend. Und manchmal kamen den Wissenschaftlern Unfälle zu Hilfe, ein seltenes Spiel der Naturgewalten. So wurde es achttausend Jahre lang in den warmen Quellen Floridas gelagert und das Gehirn eines der alten Bewohner Amerikas blieb für Studien geeignet ...

Aber in der Tat ist es nicht nötig, jedes Mal in den Tiefen der Jahrhunderte nach Beweisen für die Einheit der Natur der Menschen zu suchen, die auf verschiedenen Stufen der kulturellen und historischen Leiter stehen. Und jetzt gibt es auf der Erde Stämme, die eine primitive Lebensweise führen und nicht nur das Fernsehen kennen, sondern auch die Verwendung von Metallen, die Nahrung mit einer Steinaxt extrahieren. Das Studium von Vertretern solcher Stämme spricht auf den ersten Blick von ihrem auffälligen Unterschied zum modernen Menschen. Auffallend ist der Mangel an Sprache, die manchmal nur hundert Wörter zählt, eine für uns seltsame, widersprüchliche Argumentationslinie, in der Realität und naive Fantasie verschmelzen, die Unfähigkeit, scheinbar die einfachsten Dinge zu verstehen ... Aber All dies ist nur das Fehlen moderner Kultur und überhaupt keine Manifestation natürlicher Merkmale. Wenn Sie ein Kind aus einem so rückständigen Stamm nehmen und es in einer modernen Familie aufziehen, wird es sich nicht von uns unterscheiden.

... Der französische Ethnograph Villars unternahm eine Expedition in eine der schwer zugänglichen Regionen Paraguays, wo der Stamm der Guaquil lebte. Über diesen Stamm war sehr wenig bekannt - dass er einen nomadischen Lebensstil führt und ständig auf der Suche nach der Hauptnahrung von Ort zu Ort zieht - Wildbienenhonig, hat eine primitive Sprache, kommt nicht mit anderen Menschen in Kontakt. Villars hatte, wie viele andere vor ihm, nicht das Glück, die Guayquils zu treffen – sie gingen eilig davon, als sich die Expedition näherte. Doch auf einem der verlassenen Parkplätze wurde ein offenbar in Eile vergessenes zweijähriges Mädchen gefunden. Villars nahm sie mit nach Frankreich und wies ihre Mutter an, sie aufzuziehen. Zwanzig Jahre später war die junge Frau bereits Ethnographin.

So kam der Mensch im Atomzeitalter an und behielt praktisch unverändert die Möglichkeiten seines Gehirns bei, die sich zu einer Zeit entwickelt hatten, als der Verstand der Menschheit gerade erst zu dämmern begann. Das bedeutet, dass diese Möglichkeiten schon damals enorm waren, sie garantierten eine fast unbegrenzte Macht über die Kräfte der umgebenden Natur. Aber folgt daraus, dass sie unerschöpflich sind, dass sie für einen noch schnelleren Wurf in die Zukunft ausreichen werden?

Es gibt genug Anlass, darüber zu spekulieren, wie diese Zukunft aussehen wird ... wenn die primitiven und kräftezehrenden Arten menschlicher Arbeit verschwinden, wenn intelligente Maschinen nicht nur schwere körperliche Arbeit übernehmen, sondern auch die gesamte "technische" Seite der geistigen - Kalkulationen, Überwachung der fließenden Produktionsprozesse - und Kreativität in all ihren Formen - in Wissenschaft und Technik, Literatur und Kunst - werden dem Menschen überlassen bleiben.

Die Steigerung des Anteils der Kreativität an der gesamten menschlichen Arbeit findet bereits heute tausende von Erscheinungsformen. Heute leben zehnmal mehr Wissenschaftler auf der Erde als jemals zuvor und in allen Ländern zusammen. Wenn es zu Beginn des Jahrhunderts etwa 15.000 Menschen gab, die systematisch Forschungsarbeiten durchführten, sind es jetzt Millionen von ihnen.<…>

Kreativität als Hauptbeschäftigung des Menschen ist also das, was die Zukunft mit sich bringt. Und es ist unmöglich zu erschaffen, etwas Neues zu erschaffen, ohne zu beherrschen, was früher erschaffen wurde. Sonst läuft man Gefahr, ständig „Holzfahrräder“ zu erfinden – und damit eine längst entdeckte und unnötige Gesellschaft zu erschließen. Natürlich ist die Erhöhung der Anforderungen an die schöpferischen Fähigkeiten eines Menschen zwangsläufig mit einer Erhöhung der Anforderungen an seine Bildung, an den Erwerb von Wissen verbunden. Und die Menge an Wissen, die es zu beherrschen gilt, wächst mit der Entwicklung von Wissenschaft und Technologie wie eine Lawine.

Erinnern Sie sich an die alte Legende über den Erfinder des Schachs, der um eine „bescheidene“ Belohnung in Form eines Weizenkorns bat, das auf das erste Feld des Schachbretts gelegt wurde, zwei auf das zweite, vier auf das dritte, acht auf das vierte usw ... Um den 64. Käfig zu füllen, wurde nicht genug Getreide aus dem ganzen Königreich gebracht! Etwas Ähnliches geschieht jetzt mit dem Wachstum wissenschaftlicher Erkenntnisse. Ihr Volumen verdoppelt sich alle 10 Jahre. Kein Wunder, dass dieser Vorgang als „Informationsexplosion“ bezeichnet wird.

Die Wucht dieser Explosion wird nicht nur von Wissenschaftlern gespürt. Es gilt nicht weniger (wenn nicht sogar mehr) für diejenigen, die wir darauf vorbereiten, am Leben der modernen und zukünftigen Gesellschaft teilzunehmen – unsere Kinder. Die "Informationsexplosion" erschütterte die Grundfesten des Schulsystems in allen entwickelten Ländern, warf die Frage auf, wie sichergestellt werden kann, dass Kinder die Grundlagen moderner wissenschaftlicher Erkenntnisse erlernen können ... Wir dürfen nicht zulassen, dass sich die Schule auf das Gedächtnis von Kindern verlässt , beim Auswendiglernen einer Vielzahl von Informationen. Der Schule sind Kenntnisse über allgemeine Gesetzmäßigkeiten zu vermitteln, aus denen der Schüler selbst lernen muss, Schlussfolgerungen zu ziehen, neue Tatsachen ernsthaft und nachdenklich zu bewerten, neu erworbenes Wissen selbstständig auszuwählen, wahrzunehmen, zu verarbeiten und anzuwenden. Mit anderen Worten, wir können es so ausdrücken: Um ein Kind auf die Kreativität auf der Ebene der modernen Wissensentwicklung vorzubereiten, ist es notwendig, Elemente der kindlichen Kreativität in die Aneignung von Wissen einzuführen. Die schöpferische Tätigkeit aller beim Lernen und Arbeiten ist der Anspruch, dem sich die Menschheit heute stellen muss.

Und hier kehren wir wieder zur "Natur" des Menschen zurück, zu den Möglichkeiten, die in der Arbeit seines Gehirns verborgen sind. Reichen sie aus, um eine solche Anforderung zu erfüllen? Wir sprechen ja jetzt nicht von einem Menschen „allgemein“, sondern von jedem einzelnen Menschen, von jedem Kind, das heute geboren wird.

Aber alles, was wir über die Entwicklung der menschlichen Kultur in Vergangenheit und Gegenwart wissen, sagt uns, dass die Menschen in ihren Fähigkeiten unterschiedlich sind und Kreativität das Los der wenigen ist, derjenigen, die als brillant, talentiert oder zumindest fähig bezeichnet werden.

Kann jedes Kind Musiker, Schriftsteller, Wissenschaftler werden? Denn schon in der Schule stellt sich heraus, dass einige Kinder Wissen buchstäblich „im Flug“ erfassen, andere es sich mit harter Arbeit aneignen und bei jedem Schritt stolpern ...

Wovon hängt dieser Unterschied ab? Was genau ist es? Vielleicht manifestiert sich die begrenzte Kapazität des Gehirns, die wir von unseren Vorfahren geerbt haben, genau in der Tatsache, dass es eine unüberwindbare Barriere für die kreative Entwicklung der meisten Menschen darstellt und aus irgendeinem Grund nur den Weg zu den Geheimnissen von Wissenschaft und Kunst öffnet etwas? Wenn dem so ist, dann ist die Menschheit am schwierigsten Moment ihrer Geschichte angelangt: Der Anspruch der Zeit ist mit der menschlichen Natur in Konflikt geraten. Und wenn dieser Widerspruch nicht überwunden wird, muss die Menschheit aufhören...

Hauptfrage. Die Frage nach der Entwicklung von Fähigkeiten und ihrem Verhältnis zu den Fähigkeiten des menschlichen Gehirns stellte sich heute nicht.

Vor zweihundert Jahren stritten sich zwei berühmte französische Philosophen – Claude Adrian Helvetius und Denis Diderot. Sie waren sowohl Atheisten als auch Materialisten, beide hassten Sklaverei und Ignoranz und betrachteten Bildung als die wichtigste Kraft, um die Welt zu verändern. Gleichzeitig bewerteten Helvetius und Diderot die Möglichkeiten der Auswirkungen der Bildung auf den Geist eines Menschen und seine Fähigkeiten unterschiedlich. Darüber ging ihr Streit aus, der in die Geschichte der Philosophie, Psychologie und Pädagogik einging. Eigentlich war der Streit einseitig.

Helvetius schrieb das Buch „Über den Menschen, seine geistigen Fähigkeiten und seine Erziehung“, in dem er Ansichten äußerte, die für die damalige Zeit bemerkenswert waren. Aber das Buch wurde nach dem Tod seines Autors veröffentlicht. Diderot antwortete mit einem speziellen Werk, „A Systematic Refutation of Helvetius' Man“, geschrieben in Form eines Dialogs. Leider konnte Helvetius nicht mehr antworten ...

Was hat Helvetius gesagt? Es gibt einen Abschnitt in seinem Buch mit dem Titel: "Alle Menschen mit einer gewöhnlichen normalen Organisation haben die gleichen geistigen Fähigkeiten." Das ist die Grundidee des Buches.

„Derzeit gibt es unter Wissenschaftlern zwei Standpunkte zu diesem Thema. Einige von ihnen sagen: Der Geist ist das Ergebnis einer bestimmten Art von Temperament und innerer Organisation; aber keiner von ihnen hat bisher durch eine Reihe von Beobachtungen die Art der Organe, des Temperaments oder der Nahrung bestimmt, die der Geist hervorbringt. Diese vage und unbegründete Behauptung läuft also auf Folgendes hinaus: Intelligenz ist das Ergebnis einer unbekannten Ursache oder einer latenten Eigenschaft, die ich Temperament oder Organisation nenne.

Helvetius leugnet die angeborenen Grundlagen geistiger Fähigkeiten und glaubt, dass niemand diese Grundlagen jemals finden könnte. Er führt die Unterschiede zwischen den Menschen ausschließlich auf Unterschiede in der Bildung zurück. Dabei ist zu bedenken, dass Helvetius unter Bildung nicht nur Bildung im üblichen Sinne des Wortes verstand, sondern die Gesamtheit der Bedingungen des menschlichen Lebens.

Sehen wir uns nun an, welche Einwände Denis Diderot gegen die Meinung von Helvetius erhoben hat. Ohne die Bedeutung der Bildung zu leugnen, glaubte Diderot gleichzeitig, dass sie nur entwickeln kann, was die Natur im Keim gegeben hat. „Es ist unmöglich, einen Windhund mit einem subtilen Instinkt auszustatten“, schrieb er, „es ist unmöglich, ihm die Geschwindigkeit zu verleihen, die einem Windhund innewohnt, ein Vorstehhund, egal was Sie tun, letzterer bleibt ihr fein entwickelter Geruchssinn, und der erstere hat die Geschwindigkeit ihrer Beine.“