Im April dieses Jahres entschied der High Court of London, dass Charlie Gard (Charlie Gard, damals war er 8 Monate alt), der an einer seltenen genetischen Krankheit – dem mitochondrialen DNA-Depletion-Syndrom – litt, von lebenserhaltenden Maschinen getrennt werden sollte. Ohne spezialisierte medizinische Versorgung wird das Kind schnell sterben. Die Ärzte der Great Ormond Street Clinic, wo Charlie den größten Teil seines Lebens verbrachte, baten das Gericht um Erlaubnis, das Kind aus der Lebenserhaltung zu entfernen. Vor Gericht sagten sie aus und erklärten, das Gehirn des Kindes sei hoffnungslos geschädigt, er habe keine Chance auf Genesung, und die Ärzte versuchten alle möglichen Behandlungsmethoden.

Charlies Eltern, Chris Gard und Connie Yates, wollen bis zuletzt um das Leben ihres Sohnes kämpfen. Sie gingen durch alle Kreise der Berufungshölle des britischen Justizsystems, sammelten 1,3 Millionen Pfund (94,5 Millionen Rubel zum aktuellen Wechselkurs) auf einer Crowdfunding-Plattform für die Behandlung eines Kindes und wollen eine experimentelle Behandlung in den Vereinigten Staaten erhalten Zustände. Nach den Berufungen ließen die Richter ihnen ein paar Wochen Zeit, um sich von dem Kind zu verabschieden, und das Krankenhaus organisierte für die Familie Gard ein Picknick auf dem Dach, wo sie das Kind herausnehmen konnten, ohne es vom Apparat zu trennen. Die Wachen nutzten diese Zeit jedoch auch, um beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Berufung einzulegen, der entschied, dass dieses Kind das Recht auf Leben, Fürsorge und Behandlung hat, wie jedes andere, und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aufhob. Eltern können jetzt die experimentelle Behandlung ausprobieren.

Charlie Gard leidet an mitochondrialer DNA-Depletion, einer seltenen Krankheit, die eine fortschreitende Muskelschwäche verursacht, die „den Muskeln und Organen eines Kindes Energie entzieht“, so die Daily Mail. Ohne spezielle Ausrüstung kann Charlie nicht alleine atmen, er sieht nicht (obwohl die Mutter des Kindes Fotos des Kindes mit offenen Augen in sozialen Netzwerken postet und behauptet, dass es auf Sonne, Licht, Wind und Musik reagiert. Die medizinische Eine Kommission des Great Ormond Street Hospital in London leitete eine Klage wegen Absetzens von Charlie Guard von Beatmungsgeräten und Lebenserhaltung ein. Ein Krankenhaussprecher sagte, dass alle Optionen für die Behandlung mit den innovativsten Methoden von einem Gremium von Ärzten geprüft wurden – aber laut Ärzten Es war unmöglich, das Kind zu heilen. Normalerweise leben Kinder mit dieser Krankheit nicht zehn Monate.

Aber Chris Guard und Connie Yates werden ihren Sohn in die USA bringen, wo er sich einer teuren experimentellen Behandlung unterziehen wird. Die Rede ist von einer Nukleosid-Therapie (Nukleosid-Bypass-Therapie, hier ist eine ziemlich alte, was darauf hindeutet, dass dies prinzipiell möglich ist). Die Eltern hoffen, dass sie den natürlichen Prozess der DNA-Reparatur startet und dann die für das Kind bereits notwendigen Substanzen produziert werden.

Die Nukleosidtherapie hat in den Vereinigten Staaten bereits 18 Menschen geheilt, obwohl die Ärzte hier Zweifel haben: Charlies Fall ist zu schwerwiegend.

Die Tatsache, dass er voll entwickelt sein wird, es Spaß machen wird, herumzulaufen und Shakespeare zu rezitieren, zählen die Eltern nicht, aber sie sehen dies nicht als ausreichenden Grund für Charlie an, zu sterben.

Wir werden diese Geschichte verfolgen.

Ein Comic mit einem Jungen, der auf einem Krankenhausbett liegt und einen Unsinn sagt, und einem Vater, der daraufhin seinen Sohn von der lebenserhaltenden Maschine trennt. Der Original-Comic hat das erste Panel mit dem Arzt, der sagt, dass der Junge Autismus hat, aber die letzten beiden Panels werden am häufigsten als Meme verwendet.

Herkunft

Der bekannte Online-Künstler Shadman (richtiger Name - Shaddai Prejean) veröffentlichte am 10. Januar 2018 einen Comic mit einer Handlung aus dem Krankenhaus. Im ersten Panel erzählt der Arzt dem Vater, dass sein Sohn an autistischer Fibrose leidet und die Krankheit den Jungen langsam tötet. Der Arzt bietet an, eine schwierige Entscheidung zu treffen und zu wählen - das Kind gehen zu lassen oder weiter zu beobachten, wie es leidet.

Im zweiten Panel wacht der Junge auf und sein Vater fragt ihn, wie er sich fühlt, und der Junge sagt: „TUN SIE KENNEN DA WAE NICHT?!”, was sich auf ein Meme bezieht, das sehr populär wurde und einige zu ärgern begann. Daraufhin trennt der Vater mit Tränen in den Augen das Lebenserhaltungsgerät von der Steckdose.

Bei Veröffentlichung in zwitschern Shademan fragte: „Bin ich der Einzige, der so denkt?“ - Anspielung auf die Besessenheit des Memes mit Knöcheln. Der Comic begann sich schnell zu verbreiten, er wurde auf Imgur gepostet und bereits in den Kommentaren begannen die Leute, ihre eigenen Versionen des Memes anzubieten.

In Russland werden die Comics hauptsächlich im öffentlichen VKontakte vertrieben. Beliebt ist eine vereinfachte Vorlage, bei der das erste Panel mit dem Arzt abgeschnitten wird.

Bedeutung

Die Bedeutung des Memes ist es, sich über etwas lustig zu machen, das einer Person dumm erscheint. Der Sohn wird als geistig zurückgeblieben bezeichnet, und dann wird ihm jede Bemerkung zugeschrieben, zum Beispiel das Wort "eschkere" oder andere Phrasen, die jemanden nerven. Und es sind diese Worte, die angeblich so wütend machen, dass sie den Vater dazu drängen, den Lebenserhaltungsapparat abzuschalten.

Wurde Charlie Guard von der Lebenserhaltung genommen? Die traurigen neuesten Nachrichten über einen Jungen aus England ließen selbst russische Einwohner nicht gleichgültig - das ganze Land wartet mit Angst darauf, ob der tödlich große 10 Monate alte Charlie Guard von den Geräten getrennt wird, die sein Leben unterstützen. Ohne sie wäre das Kind längst gestorben – schließlich leidet es an einer schweren Erkrankung des Gensystems. Die genaue Diagnose von Charlie Gard ist mitochondriales DNA-Depletion-Syndrom, bei dieser Krankheit gibt es eine Reihe von Pathologien, von Epilepsie bis Schlaganfall, das Kind bleibt fast vollständig unbeweglich und stirbt entweder an einer Hirnblutung oder an Herzversagen. Beim Menschen ist die Proteinsynthese gestört, der Körper arbeitet also völlig falsch, und Genveränderungen lassen sich selbst mit modernen Behandlungsmethoden nur sehr schwer beeinflussen.

Der Kern des Konflikts ist folgender: Die Briten wollen Charlie vom Lebenserhaltungsapparat trennen, und die Amerikaner bieten ihnen an, das Kind in die Vereinigten Staaten zu schicken, wo sie versuchen werden, zu helfen. Das wollen die Briten aber nicht, weil sie davon ausgehen, dass es sich dabei um eine leere Gelderpressung handelt und das Kind nur gequält wird.

Wo ist Charlie Guard jetzt?

Derzeit lebt Charlie Guard, aber das Gerichtsverfahren läuft. Nach jüngsten Nachrichten wurde das Kind mehrmals von dem amerikanischen Arzt Michio Hirano untersucht. Er hatte einen CT-Scan und eine Röntgenaufnahme des Gehirns. Angesichts des großen öffentlichen Aufschreis nahmen sogar die Staatsoberhäupter Donald Trump und Königin Elizabeth II. das Problem unter besondere Kontrolle.

Nach einer Untersuchung gab Michio Hirano an, dass die Verbesserungschance bei etwa 56 % liege. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass Charlie Gard in den USA geheilt werden kann. Tatsache ist, dass britische Ärzte an der Version festhalten, dass das Gehirn des Babys irreversibel geschädigt ist. Und dementsprechend schlug Michio Hirano nur vor, dass eine amerikanische experimentelle Therapie mit einer Wahrscheinlichkeit von knapp über 50% die Blutversorgung des Kopfes eines Kindes wiederherstellen oder neonatale Krämpfe reduzieren könnte.

Das ganze Problem ist, dass schwere epileptische Anfälle bei Charlie Gard schon lange begonnen haben und ihre Zahl ständig zunimmt. Daher glaubt die britische Justiz, dass sie die Interessen des Kindes schützt.

Anzumerken ist, dass die Schwere der Situation für die Eltern eines Jungen aus England auch darauf zurückzuführen ist, dass Chardy Guard bis vor kurzem gesund war. Das mitochondriale DNA-Syndrom wirkt sich nicht sofort auf die Muskulatur und die Blutgefäße aus, so dass sich das Kind vom Moment der Geburt an wohl fühlte und mit einer Lungenentzündung ins Krankenhaus gebracht wurde.

Nachdem die Diagnose gestellt wurde, gelang es den Eltern, den notwendigen Betrag für die Behandlung aufzubringen, die britische Justiz hat dem jedoch noch nicht zugestimmt.

Wird Charlie Garda geheilt werden?

Weltweit sind nicht mehr als 20 Fälle von Patienten mit einer solchen Diagnose bekannt - die Mutation ist äußerst selten und wird durch die Unverträglichkeit von Ehepartnern verursacht. Und bisher wurde kein einziger Fall einer Genesung festgestellt. Das mitochondriale DNA-Depletionssyndrom ist eine fortschreitende Krankheit, die bisher niemand stoppen konnte. Die Körperfunktionen funktionieren allmählich nicht mehr normal, die Muskeln verkümmern, sodass die Todesursache entweder auf einen Schlaganfall oder auf eine Lähmung des Herzens oder der Atmung zurückzuführen ist.

Zudem befinden sich Therapien noch in der Entwicklung und werden aufgrund der geringen Patientenzahl kaum weiterverfolgt.

Wenn es Ärzten aus den USA gelingt, die Leberfunktion und die Produktion normaler Proteine ​​wiederherzustellen, ist Charlie Gard theoretisch geheilt. Aber eine Nukleosidtherapie wurde bereits versucht, sie wurde wegen einer Zunahme der epileptischen Anfälle eingestellt.

Die Frage, Charlie Guard von lebenserhaltenden Geräten zu trennen, wäre wahrscheinlich überhaupt nicht irgendwo in den GUS-Staaten entschieden worden. Tatsächlich brauchen andere Kinder im postsowjetischen Raum Reanimationsgeräte.

Auch bei Tieren mit häufiger Epilepsie wird Euthanasie eingesetzt, um sie vor unnötigem Leiden zu bewahren. Andererseits ist das Ausschalten von Charlie Guard einem Mord sehr ähnlich, da es zumindest eine sehr geringe Chance gibt, dass der Junge überlebt.

Eine Frage der Moral

Sogar viele Gläubige glauben, dass ein Kind nicht mehr unabhängig leben kann, was bedeutet, dass Gott sein Schicksal bereits entschieden hat. Und das Leben des todkranken Charlie Gard zu unterstützen, bedeutet, sich in den Willen des Schöpfers einzumischen. Allerdings hat die Menschheit noch kein Telefongerät mit Gott, die Verbindung ist eine reine Einbahnstraße. Daher glaubt ein anderer Teil der Gläubigen, dass Gott dem Menschen die Fähigkeit gegeben hat, andere zu heilen, Reanimationsgeräte, künstliche Lungenbeatmung und so weiter zu erfinden. Und es lohnt sich, das Leben eines Menschen so lange wie möglich zu retten.

Ein gesunder Mensch mit Hirntod kann Jahrzehnte unter der Bedingung künstlicher Lebenserhaltung leben. Dies kann jedoch bei Charlie Gard nicht der Fall sein – wenn die normale Proteinsynthese nicht wiederhergestellt werden kann, wird er sowieso sterben. Hier gibt es nur eine Prognose, und selbst mit fortschrittlicher Reanimationstechnik wird es nicht möglich sein, die Körperfunktionen lange aufrechtzuerhalten. Ja, Sie können die Lunge belüften und sogar mit Hilfe einer Herz-Lungen-Maschine Blut treiben, ständig Transfusionen durchführen, aber früher oder später werden die übrigen Körpersysteme versagen.

Deshalb meinen viele, Charlie Guard bemitleidend, nur, dass der Junge aus England bis zur Therapie durch die Amerikaner nicht von lebenserhaltenden Geräten getrennt werden sollte, und wenn es keine Ergebnisse bringt, warum dann dem unglücklichen Baby Qualen zufügen.

Die dramatische Geschichte aus Großbritannien ist weit über die Grenzen einer Krankenstation und sogar eines Landes hinausgegangen. Das Schicksal des Jungen Charlie mit einer komplexen Erbkrankheit kann kaum jemanden gleichgültig lassen.

Tatsache ist, dass britische Ärzte und eine Reihe von Gerichten entschieden haben, ein Kind mit vielen Pathologien von den Lebenserhaltungssystemen zu trennen. Doch seine Eltern kämpfen weiter um sein Leben. Und dann kam alles durcheinander: die Trauer einer Familie, die Unnachgiebigkeit der Ärzte und sogar der Politik.

Station des London Hospital und weinende Eltern. Über soziale Netzwerke über ihre Probleme zu schreien, ist die letzte Chance für sie. Britische Ärzte wollen ihren schwerkranken Sohn nicht behandeln, sie sagen, es sei nicht sinnvoll, aber sie lassen ihn auch nicht aus dem Krankenhaus.

„Wir sagten, wir würden ihn gerne nach Hause bringen. Oder zumindest ein Hospiz. Sie sagten: „Nein. Er muss in diesem Krankenhaus sterben“, sagt Chris Gard, der Vater des Kindes.

„Sie sagten, sie könnten keinen Transport organisieren. Wir sagten, dass wir alles selbst organisieren und alles bezahlen würden. Sie sagten: "Das ist unmöglich", fügt Connie Yates, die Mutter des Babys, hinzu.

Sie bettelten und bettelten, aber ohne Erfolg. Charlie hat eine sehr seltene genetische Störung. Acht Wochen nach der Geburt begann er dramatisch an Gewicht zu verlieren. Die Ärzte diagnostizierten bei ihr ein mitochondriales DNA-Depletion-Syndrom. Mutationen in den Genen eines Kindes führen zu Fehlfunktionen in Leber, Nieren, Herz und Hirnschäden. Charlie kann nichts sehen, nicht hören und sich nicht bewegen. Es gibt keine Heilung für diese Krankheit, aber es gibt eine experimentelle Therapie. Es wird in US-Kliniken durchgeführt. Charlies Eltern sammelten eine riesige Summe für die Behandlung – mehr als eine Million Pfund. In sozialen Netzwerken starteten fürsorgliche Menschen aus aller Welt eine Kampagne zur Unterstützung des Kindes. Charlie ist jedoch nie irgendwohin gegangen - britische Ärzte erlauben es nicht.

„Trotz der Tatsache, dass wir Geld und Ärzte in Amerika haben, die bereit sind, Charlie aufzunehmen, erlauben sie uns nicht, das Kind in ein anderes Krankenhaus zu bringen, um es zu retten“, sagt Connie Yates.

Die Eltern versuchten, die Entscheidung der Ärzte vor Gericht anzufechten. Die britische Justiz stellte sich jedoch auf die Seite der Ärzte. Sie argumentieren, dass dem Kind in seinem derzeitigen Zustand nicht mehr geholfen werden kann, außerdem sollte es von allen Lebenserhaltungssystemen getrennt werden, damit es nicht leidet. Die letzte Hoffnung der Eltern galt dem Menschenrechtsgericht in Straßburg. Tatsächlich verurteilte er den Jungen jedoch zum Tode.

„Connie und Chris sind einfach geschockt. Sie können diese Entscheidung nicht verstehen und akzeptieren“, erklärt Emily Smith-Squier, eine Sprecherin der Familie.

Die Gerichtsentscheidung löste sowohl auf den britischen Straßen als auch in den sozialen Netzwerken eine Welle der Empörung aus:

„Was sind diese faschistischen Gesetze in Großbritannien, wo das Krankenhaus entscheidet, dass das Kind sterben muss, und die Eltern kein Recht haben, nein zu sagen.

„Gott, bitte stoppe diesen Wahnsinn! Bringen Sie die Tage zurück, als Ärzte alles in ihrer Macht Stehende taten, um ein Leben zu retten!“

Die Situation erreichte plötzlich die politische Ebene und das auf der anderen Seite des Ozeans. Die Geschichte eines kleinen Jungen, der nicht zur Behandlung durch britische Ärzte nach Amerika darf, erreichte auch den Präsidenten der Vereinigten Staaten. Beamte seiner Verwaltung kontaktierten Charlies Eltern telefonisch, sagte ein Beamter des Weißen Hauses. Die Details dieses Gesprächs sind jedoch noch unbekannt.

Auf seinem Twitter schrieb Trump: "Die USA würden Charlie gerne helfen." Journalisten sahen darin sofort den Wunsch des Chefs des Weißen Hauses, sein Image in den Augen der Briten zu verbessern. Zu sagen, dass die Bewohner von Foggy Albion ihn nicht mögen, heißt nichts zu sagen. Viele lehnen seinen Besuch in London offen ab.

Was die Charlie-Krankheit betrifft, gibt es tatsächlich Kinder auf der Welt mit der gleichen Diagnose, die dank Therapie und Eltern weiterhin erfolgreich um ihr Leben kämpfen. Wie zum Beispiel der Sohn von Arthur Estopinan. Er demonstriert Journalisten, dass das Kind, obwohl es nicht alleine geht, seine Arme bewegen kann und perfekt versteht, was um es herum passiert.

Der Amerikaner Arthur unterstützt aktiv die Kampagne zur Verteidigung des britischen Charlie und fordert, diesem Kind wie seinem Sohn eine Chance auf Leben zu geben.

"Zwei Jungen. Beide haben eine Mitochondrienerkrankung. Beide erfordern die gleiche Behandlung. Was ist der Unterschied? Nur einer von ihnen erhält diese Behandlung. Er kann lachen, sitzen, nach einem iPad fragen, die Hand seines Vaters halten und mit seinen Spielsachen spielen. Und Charlie Gard wird die Behandlung verweigert, das Menschenrecht auf Leben“, schreibt Arthur Estopinan.

Charlies Eltern verlassen das Londoner Krankenhaus keine Minute. Demnach sollten Ärzte das Kind in naher Zukunft von allen lebenserhaltenden Geräten trennen.

Die Nachricht ist zwei Tage her, das Kind wurde noch nicht ausgeschaltet, wenn Sie die neuesten Nachrichten lesen

Mediziner des Great Osmond Street Hospital in London bereiten sich darauf vor, den einjährigen Charlie Gard von der Lebenserhaltung zu entfernen. Das Verfahren, das zum Tod des Babys führen wird, wird gegen den Willen seiner Angehörigen durchgeführt. Die Eltern eines Kindes, das an einer unheilbaren Krankheit leidet, konnten selbst vor den höchsten Gerichten in Großbritannien kein Verbot durchsetzen, das Gerät auszuschalten. Am Tag zuvor posteten sie auf YouTube eine Videobotschaft mit einer Geschichte über die letzten Stunden, die sie mit ihrem dem Untergang geweihten Sohn verbrachten.

Mediziner des Londoner Great Osmond Street Hospital (GOSH) bereiten sich darauf vor, den 10 Monate alten Charlie Gard, der an einer unheilbaren Krankheit leidet, von lebenserhaltenden Maschinen zu trennen. Der Eingriff ist in den nächsten Stunden angesetzt – trotz des Protests der Eltern, die bis zuletzt versuchten, alternative Behandlungsmethoden für seine Krankheit zu finden. Nach dem britischen Kindergesetz von 1989 (überarbeitet 2004) ist die Verlängerung des Lebens eines Kindes in seinem Zustand jedoch gleichbedeutend mit einer Verlängerung seiner Qualen.

Chris Guard und Connie Yates wollten mit ihrem Sohn in die Vereinigten Staaten reisen, um sich einer experimentellen Therapie zu unterziehen. Sie sammelten unabhängig voneinander 1,3 Millionen Pfund Sterling, die erforderlich waren, um das Kind nach Amerika zu bringen und die erforderlichen Verfahren zu bezahlen. Die Ärzte des Great Osmond Street Hospital verweigerten dies den Eltern jedoch, woraufhin sie vor Gericht gingen.

Der Oberste Gerichtshof von Großbritannien half nicht: Der Export des Kindes zur Behandlung in die Vereinigten Staaten wurde verweigert. Nach Ansicht der Richter, die sich mit den Ärzten einig waren, hätte die experimentelle Behandlung Charlie nicht vor dem unvermeidlichen Tod gerettet, sondern sein Leiden nur verlängert. Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte schloss sich der Argumentation des britischen Supreme Court an und entschied zugunsten der GOSH-Ärzte.

Charlie befindet sich im Endstadium einer extrem seltenen Krankheit, dem mitochondrialen DNA-Depletion-Syndrom. Das Kleinkind ist einer von nur 16 Menschen weltweit, bei denen bisher eine solche Diagnose gestellt wurde. Die Ärzte, die seine Eltern daran hinderten, Charlie in die Vereinigten Staaten zu bringen, kündigten ihre Entscheidung an, ihn in den kommenden Stunden aus dem Lebenserhaltungsapparat zu entfernen, um ihn in ihren Worten "in Würde sterben zu lassen".

Verzweifelt posteten die Eltern eine Nachricht auf YouTube, in der sie sagten, dass sie von den jüngsten Gerichtsentscheidungen und britischen Gesetzesbestimmungen völlig überwältigt seien, die sie daran hinderten, Entscheidungen über die Behandlung ihres eigenen minderjährigen Kindes zu treffen. Die Ärzte erlaubten den Eltern auch nicht, ihren Sohn nach Hause zu bringen.

„Wir sind absolut am Boden zerstört, dass wir die letzten Stunden mit unserem Baby verbringen müssen. Wir können nicht entscheiden, ob unser Sohn lebt, und wir können uns nicht aussuchen, wo Charlie stirbt. Der Staat hat uns und vor allem Charlie in dieser ganzen Geschichte im Stich gelassen “, teilten Kris und Connie ihren Zuschauern mit, die Spenden für die Behandlung ihres Kindes sammelten.

In der Videobotschaft sagten die Eltern auch, sie seien von Ärzten des GOSH-Krankenhauses unter Druck gesetzt worden und hätten zunächst „die ganze Zeit versprochen, die es braucht, um sich von ihrem Sohn zu verabschieden“.

Vertreter des Krankenhauses äußerten sich nicht zu dieser Aussage der Eltern.

„Wie bei jedem unserer anderen Patienten können und werden wir (mit Journalisten. -RT) keine spezifischen Details der Krankengeschichte und unserer Pflege besprechen. Dies ist eine sehr belastende Situation für Charlies Eltern, und wir alle haben tiefes Mitgefühl mit ihnen“, zitiert die Zeitung The Independent die Worte eines Krankenhausvertreters.

Bypass-Operation als Rettung

Das mitochondriale DNA-Depletionssyndrom ist eine Gruppe von Krankheiten, die verschiedene Gewebe betreffen. Bei mitochondrialer Erschöpfung sind die Zellen nicht mit Sauerstoff gesättigt und produzieren keine innere Energie. Beim kleinen Charlie Gard betraf die Krankheit das Muskelgewebe, die Nieren und das Gehirn. Diese Krankheit führt in der Regel im Säuglings- oder frühen Kindesalter zum Tod. Im Moment gibt es noch keine Heilung dafür, aber einige Eingriffe (wie die, die Charlies Eltern in den USA geplant hatten) lindern die Symptome der Krankheit.

Ein solches Verfahren ist das Nukleosid-Shunting. Bei dieser Art der Therapie wird eine ganze Reihe spezieller Medikamente eingenommen, die Charlies mitochondriale DNA „flicken“ können. Amerikanische Experten berichteten von 18 erfolgreichen Fällen von Lebenserhaltung mit dieser Technik.

Prohibitionsmedizin

Die Geschichte des kleinen Charlie sorgte in Großbritannien für große Resonanz. Im Laufe einer lebhaften Diskussion wurden mehr als einmal Forderungen laut, die Gesetzgebung zu überarbeiten und in solchen Fällen das Recht, über das Schicksal der Kinder zu entscheiden, dem Staat und nicht den Eltern zu überlassen. Im Jahr 2012 führte im benachbarten Irland eine verbietende Gesundheitsgesetzgebung zum Tod einer Patientin – die schwangere Savita Halappanavar starb direkt im Krankenhaus an einer Fehlgeburt. Dies geschah, nachdem der Arzt sich unter Berufung auf das Gesetz und, wie er später zugab, auch wegen religiöser Überzeugungen geweigert hatte, eine Abtreibung durchzuführen.

Danach wurde die Gesetzgebung des Landes geändert, um einen künstlichen Schwangerschaftsabbruch zu ermöglichen.

Bis 2012 war in Irland ein Gesetz von 1861 in Kraft, das Abtreibungen vollständig verbot und lebenslange Haft für einen Arzt oder eine Mutter vorsah, die eine Schwangerschaft auf eigene Faust beendeten.